大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于远离非法教育机构主题班会的问题，于是小编就整理了1个相关介绍远离非法教育机构主题班会的解答，让我们一起看看吧。
如何看待复旦大学退学生袁涛？
网查：袁涛 ，2010年湖北省高考591分、第88名 入读复旦（成绩真的一般般，比我的孩子差远了）;2012年 在复旦大学学习了两年的袁涛，于人人网上发表文章《再见，“自由而无用”的复旦》，宣布退学！只能说：年轻人热情有余，认不清自己的实力，摆不正自己的位置，盲目地沉迷于自我崇拜，耽于个人小格局！试问：督促校筷更换，校方亦从善如流，作为学生本是些微末技不值一提，何来膨胀如斯？再说了，二本上复旦本就荒谬，校方处理何错之有？古人言“不平则鸣”，讲究理与智并重，绝非如蝉嘶蛙鸣般遇事即于网上聒噪_为人弟子之道还是必须坚守的！唉，孟母教子的内涵，袁生明显是不甚了了！子不学，断机杼！很难想象：在英才遍地的中国，大学肄业的袁涛，等待他的将会是一个怎样曲折的人生？年轻人任性妄为，首先就与理智相悖，其行为与街头古惑仔何异？慎之，戒哉！
我09年复旦硕博连读退学！化学系！当时也很纠结，中途后悔过，幸好现在混的跟读完博士的同学差不多！因为好多博士同学从事的跟我一个行业！以后怎么样不好说吧，自己选择的路，只能向前看！
刚刚有人说了，大家都在分析袁同学的这样那样，有谁分析现在中国国内大学里的这样那样，名牌大学里存在问题和霸道不公的事实也普遍存在，教授里面不追求上进抄袭的大有人在，校风校纪校规，教育领域的大咖们都做到了吗
也许第一件事是出于一点点正义感，之后的几件事都有点哗众取宠的意思，他可不是什么义警！以为自己是蝙蝠侠吗？也许只是当时的筷子事件引起大家共鸣，给了他成名的假象。回过头看看，要自己掏钱包为大家买筷子这事也有博眼球的嫌疑。自己掏钱包？还不是父母给他买单！
一个人，最要紧的是，能明白自己时下的能力与能量～就是俗话讲的:什么时候提什么问题，什么时候解决什么问题～抓不准这一点，注定走不长远。
作为复旦学生，提学生食堂筷子的事～估计筷子好不到哪里去～学生替学生食堂的事靠谱，所以，食堂改善了，自己也得了“筷子哥”封号。
至于后面的募捐，就应该照学校规定办理，申请不申请，是你的事；批不批准，是学校的事。毕竟，学校也不愿意，本校学生承担不必要的负担～现在有多少家长告学校老师的？
至于是否接受插班生的事，那是学校管理层的事，更不是学生该管的～如果你一定要管，人家回觉得动机不纯。
有几点不明白:1.此人就只有正直与善良，没有其他出发点；2.就算自己的母校有缺点，是要攻击母校，还是提意见给母校协商改进；3.一个大一大二之人，就只能允许世间的事情照自己的思维发展，未免太幼稚。这一点，他还不配用嚣张，或狂妄这些字眼。
谢邀！
更多网友应该理性看待名校退学常态化现象，而不是放大或恶意攻击！
1.全世界所有的大学并不能保证每个录取的学生都能顺利毕业获得毕业证书和学位证书。
2.每所大学都有自己独特的教学管理制度，制度的设计可能并不十全十美，也需要改善和补充，作为退学的学生，应该更多的反省自己的不足和缺点，而不是整天攻击学校的制度和对老师的满。为了博眠球天天抵毁母校而成为网红，最终也会受到社会的唾弃！
到此，以上就是小编对于远离非法教育机构主题班会的问题就介绍到这了，希望介绍关于远离非法教育机构主题班会的1点解答对大家有用。