大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于教育机构老师是老赖的问题，于是小编就整理了1个相关介绍教育机构老师是老赖的解答，让我们一起看看吧。
如何看南阳一女教师为他人担保成“老赖”被拘，后支付了剩余欠款的事？
这事比较冤，但是交友需谨慎，给人担保需谨慎。
本人某位亲属也是老师，为自己的同学（某生意人）担保了10万元用于资金周转，到还款日之后，同学各种推脱（理由是生意周转不灵，工程款全部被套牢，自己也没收到甲方欠款）。
最后担保人（不仅仅是我的这位亲戚，还有很多这位生意人的同学）都以各种形式在还款，而这些担保人据说都是闹的家里矛盾不断，有的是担保了10万，有的是担保了几十万。
我的这位亲戚最后是工资直接被银行扣除用来还款，每个月在工资卡上只留了600元作为基础生活费。
10万元需要大概2年多的时间才能还清，其余的很多同学都是以各种方式还款。
这事对大家的触动很大，特别是家里的亲戚，现在大家都在说的一句话是：宁愿得罪朋友，宁愿先得罪人，也不要事后恼人。
老师有时候真的偏单纯，不知道怎么拒绝，经此一事，以后大家都会清楚，不要随随便便借钱给别人，更不要随随便便的给别人担保。
其实从用钱的角度来说，如果不是大额资金，自己找银行借款，拿房产等进行抵押，比找朋友来的更真实，公对公的交易，不参杂情感最实在。
谢谢悟空小秘书的邀请！
“老赖”被拘，摄于法律震慑之威，支付了剩余欠款。
郭广吉律师必须说，这才是法律应有之义！
虽然问题中没有给出借款人王某的具体情形，但法院判决担保人承担的是连带清偿责任。连带清偿责任，是指数个债务人承担共同清偿债务的法律责任，也即数人负同一债务，明示对于债权人各负全部给付之责任。通俗的说，就是每个负连带清偿责任的人，都有义务清偿全部债务。担保人清偿债务后，取得追偿权。
不要说冤枉，说担保人有没有花这些钱。因为债权人在债务人没有担保的情况下，就有可能不出借款项。既然做担保人，就得承担其担保的法律责任。
法院在执行的过程中，扣划了郭某的部分工资，在郭某仍旧没有履行执行义务的情况下，对郭某采取搜查、拘留的强制执行措施，后来郭某支付剩余款项。
这些也都是正常的执行措施。
看来，在一定的压力之下，有的债务人还是有清偿债务的能力的。只不过，在没有压力的情况下，能躲就躲，能藏就藏，能赖就赖。
今年以来，各地的执行工作风风火火，大有将“老赖”一网打尽的声势。
不以教师身份说事，好吧！担保有风险，出面须谨慎！不光是老师因被担保人跑路而面临被追债被法办的事，整个公职队伍中都有。这是银行放贷的手段，受法律认可！认为只是提供担保，而对借贷人人品不深知，上当难免！所以要为别人担保，就要有替别人还贷的能力和思想准备！
一键代偿观点：担保人就是用来承担债务人还不上钱的风险的，所以，担保前一定要了解清楚相关风险。
事情简介：
程某、汤某、郭某为王某担保，向信用合作社联社借款20万元，然而王某到了还款期限却未能还款，于是法院判决三名担保人承担连带担保责任，法院判决后，汤某履行了13万元的义务，而身为教师的郭某却未履行担保人的还款义务，法院强制扣划郭某工资1万元。随后，法院像郭某送达了执行通知书，然而，在限定期限内郭某仍旧未还款，于是法院在7月4日将郭某拘留。
说实话，作为担保人发生这种事确实比较冤，但是，这归根到底还是自己在为他人担保时没有提前做好风险评估，要怪就只能怪自己交友不慎。
首先，就这件事的本身来说，法院的判决和相关执行是没有什么问题的，因为我国法律在这方面是有明确规定的，即担保人是需要在债务人逾期其承担担保责任的，简单一点来说就是债务人还不上钱了，那么担保人是需要还钱的。
不过，在实际情况下则有一般担保责任和连带担保责任之分。然后，在这件事中，郭某所承担的则是连带担保责任，这个应该就是自己在签署担保协议时不注意所致。
因为，相关法律规定，如果在签署担保协议时不声明是一般担保责任还是连带担保责任，那么就按照连带担保责任处理。
所谓的连带担保责任就是说，如果债务人到期不能偿还，那么债权人是有权利同时要求债务人和担保人一起还款的，也就是说，此时担保人和债务人的责任是一样的。
而一般担保责任则是说，如果债务人逾期未还，那么欠款是需要债务人优先偿还，当法院认定债务人无法履行还款义务时，再由担保来还，也就是说，这是有责任的先后顺序的。
显然，在这件事中，身为教师的郭某可能是在为他人担保前没有意识到这一点，或者说之前不清楚担保的相关责任和义务，所以才不幸被连累。
到此，以上就是小编对于教育机构老师是老赖的问题就介绍到这了，希望介绍关于教育机构老师是老赖的1点解答对大家有用。