大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于教育机构纠纷新闻报道的问题，于是小编就整理了3个相关介绍教育机构纠纷新闻报道的解答，让我们一起看看吧。
2021年教育退费投诉12358？
2021年嗯教育退费投诉可以打12358的。因为是今年，大家在教育退费的话，都是可以打这个电话，嗯，客服进行投诉的，他们可以有管理权的，因为今年都已经属于双减活动，不要大家在校外补课了，所以说他要是不退货。钱的话，也可以打这个品牌，投诉他们，他们会等制的。
华生小阿尔伯特实验违背了什么原则？
违背了教育性原则（也称道德性原则）。 因为华生让小阿尔伯特形成了刺激（小白鼠）与反应（恐惧）的联结，以至于小孩子后来对于刺激泛化了，不只害怕小白鼠，对于所有毛茸茸的东西都感到恐惧，那么显然这个实验没有促进被试的良性发展，没有遵循一个基本的伦理道德原则，对被试的身心造成了有害的影响，违背了教育性原则。
老师组织小学生给肖战应援被教育局调查，你觉得这样的老师合格吗？
我的观点：①这样的老师不合格；②处理也不应过重，停职批评教育，做深刻检讨后，不妨让她重返三尺讲台。
为什么说“这样的老师不合格”呢？因为：
如果说“体罚”学生还有一点可取之处的话，那就是“出发点是为了学生好”。
从这一点上来看，“组织小学生给肖战应援”比“体罚”更加严重。因为“给肖战应援”跟教师教育学生的本职工作一点关系都没有，出发点完全是因为老师个人的追星崇拜。
一个合格的教师，在工作中一切的考虑，出发点都应该是“教好书、育好人”。
所以从出发点上来看，这位老师是不合格的。
我们为什么要禁止老师“体罚学生”？因为“体罚学生”会造成不好的结果，那就是：学生的身心受到伤害。
再来看“为肖战应援”这件事，它会产生什么后果呢？它会在学生幼小的心灵中，种下“盲目崇拜娱乐明星”的种子。
简单来说，就是让孩子“三观不正”。
这样的结果，完全跟教师“教书育人”的职责相悖，这样的老师，怎么能称之为“合格”呢？
我觉得这位老师的行为不妥。同时赞成教育局彻查此事，并给与适度的处理。
大家都知道，近两年，国家对娱乐圈的整治力度越来越大，在舆论导向上也开始下手整治网红、流量小花和小鲜肉，严肃处理偷税漏税、吸毒、嫖娼等有劣迹行为的污点艺人，甚至全面封杀使其不得翻身重返娱乐圈，目的就是要营造健康文明的娱乐氛围，特别是对青少年的导向。这是国人有目共睹的。
作为老师，是学生的师长、楷模，老师的身份不仅仅是教书匠，更是学生的领路人。这位老师自己狂追娱乐明星也就罢了，竟然还能鼓动学生组团应援流量明星，是想让孩子们追随明星什么呢？明显是自己没有正确的人生观、价值观，也没有没把国家的态度放在眼里，这种导向实在不妥。
我非常赞同教育局的做法，必须给与当事人批评教育和严肃处理。
近日，一段小学生在老师要求下集体拍视频，给偶像肖战应援的视频被推上热议！
画面中，课堂上几十个孩子起立，做着整齐划一的动作，显然排练了许久。然后在这个教师粉丝的引导下，孩子们齐声喊着：“肖战哥哥你很好，我们很喜欢，冲啊”。视频的背景音乐，则是肖战的新歌。
对于这个事件，我想到了许可馨发表的恨国言论！想到了杨丽娟追刘德华的疯狂举动！
1、老师对于孩子的教育，在孩子的成长过程中有着不可忽视的影响和引领作用！育人不仅是要给孩子知识，更要树立孩子正确的人生观和价值观！
2、央视发声：“少年儿童的教育关乎祖国未来，莘莘学子不该变成追星应援的工具”。
少年是祖国的希望，是祖国的未来！对于孩子的教育，德育为先，爱国为核心！这样才不会培育处像许可馨那样的恨国留洋女！
3、这样的行为，对于孩子的价值导向不对！没有正确的人生观价值观，就可能会像杨丽娟那样，为了达成目的，什么都可以做出！
在众多新闻媒介中，对明星的关注度要远远高于其他！如科学家，学者等！
结语：
无论肖战的行为如何，做为老师绝不能引导学生如此去做，学生对明星的喜欢会慢慢变为崇拜，然后就会喜欢他的一切！对于孩子的成长是极为不利的！
到此，以上就是小编对于教育机构纠纷新闻报道的问题就介绍到这了，希望介绍关于教育机构纠纷新闻报道的3点解答对大家有用。