大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于教育机构外包人员管理的问题，于是小编就整理了1个相关介绍教育机构外包人员管理的解答，让我们一起看看吧。
义务教育学校食堂承包出去，是利大于弊？还是弊大于利？
义务教育阶段的学校，餐饮服务社会化，既是政府行政部门的要求，也是当前第三产业发展的要求。
社会化服务，引入竞争机制，总体上看是有利于提高餐饮业的服务质量，也大体上能够满足师生的基本生活需求。
如果只是承包给一家餐饮公司，形成不了竞争机制，没有竞争氛围，服务质量有可能会打折扣，反而损害师生的利益，无助于师生满意度提高！
监督部门应充分发挥监督作用，使学校餐饮社会化真正惠及民生！
义务教育学校食堂承包制去，是利大于弊，还是弊大于利？
承包是学校食堂是件好事，有利学生生活健康的事，要多做些，因为那么多幼小心灵，就看你怎么去做了？
还有这个利弊的问题，利也的有，不要把整个经营的看成利益，挣自己该挣的钱，尽自己尽自己该尽的义务，你干的时间长了，自然利益也就多了。
那么弊是不是大于你呢？ 不会的，因为你有付出，自然有回报，你的付出也不算什么弊，好好干，用心的，因为你干的是神圣之责，你所谓的弊，小于利的！
这个问题真不好判断、不好回答。对学生来讲，应该是差不多的，表面上看，别人承包比学校自己办，可能实惠点，因为有学校这道监督。但深入分析，承包者要付承包费，要付人员工资，还得盈利，到头来，应差别不大。而学校自办，起码不付或少付人员工资(有些学校由工勤(工友)人员及富余的教师承担，且不必付承包费，只盈一定利得了。但是有些家长不信任学校，因为本地胡椒不辣。作为学校，把食堂承包出去，少了好多事务，省了很多人力、精力，直接当甩手掌柜。孰利孰弊？网友自己判断。
现在无论什么都兴外包，很多义务教育学校自己不办食堂，而是把食堂包给外人。很多校长这样说，办食堂不是我们教师的特长，外包出去后我们能集中精力更好地办好教育。那么学校外包食堂利多还是弊多呢？
其实学校外包食堂肯定弊大于利。首先，你们学校的学生只有你们最关心、最负责，承包人肯定是把利益放在第一位的，同样的伙食标准肯定是学校自己办的好一些。吃的安全不安全，吃的好不好，吃的饱不饱都关系到学校的声誉。特别是在生源竞争激烈的民办学校，甚至可能关系到学校的生死存亡。食堂外包后，其主动权不在学校，学校只能监督，而不能直接插手。这些年因食堂外包，造成学生中毒事件屡见不鲜。校长被追责也不少见。有些校长和承包人联手取利，把学生坑苦了。
所以建议学校为了学生健康饮食，更好的把精力投入到学习当中。也为了学校健康有序的管理，维护学校的声誉、安全和生存请不要把学校食堂外包出去。
义务教育学校食堂外包，我觉得利大于弊。因为一方因为承包商通过招投标得到承包权，说明他的资质乃规模都符合要求，受政府部门的第三方监督，出品食物都受到把控，服务质量也跟上。另一方面承包商对员工管理严格，不会出现怠工。有竞争才有压力，才有优质的服务。
【橦溪学院】回答了“义务教育学校食堂承包出去，是利大于弊，还是弊大于利？”
这里提到的学校分两类，一类是城里的义务教育学校，一类是乡村的义务教育学校。在保证有一定学生数的基准下，就两类情况分析一下。
国家的营养餐计划没有推行到城里的学校，对于人数可观的学校，食堂还是有很大的盈利空间的。
假如不外包，学校教职工自己运营可行吗？
师生的关系不再单纯：不止是教与学关系，还是老板和客户的关系。
教师的工作不再单纯：不止是传授知识者，还是炊工、厨师。
学生的就餐质量无法保证：没有相关专业技能，配料、下料、烧火、卫生等无以适从，就餐质量难以保证。
涉及的人数太多，安排是一个难题，营收分配也是一个棘手的问题，最重要的是本职工作会不会被耽误？
即便聘请人员来操弄，学校也要付出巨大的精力来管理运行。
但外包出去，食堂的一切（食材、人工、管理）都无需费力，只需要履行好监督责任即可，为学校减轻了巨大压力（具体压力下方提到）。
到此，以上就是小编对于教育机构外包人员管理的问题就介绍到这了，希望介绍关于教育机构外包人员管理的1点解答对大家有用。