大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于教育机构海外留学有风险吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍教育机构海外留学有风险吗的解答，让我们一起看看吧。
acg留学机构怎么样？
ACG是全国首家规范化并成功上新三板的艺术教育机构，我现在能在纽约视觉艺术学院上学都是ACG的功劳，是可以选择的。
acg的辅导老师基本都有海外留学经验，我申插画给我辅导的老师是一个SVA毕业的插画老师，我觉得他们能安排的老师背景都比较牛，价格我和sfk对比了一下算比较实惠了。
留学机构需要什么资质，除了教育部资质还看什么？
国内资质：教育部用来规范从事国外院校代理或者合作招生的公司，设置了自费留学申请机构资质门槛。
国外资质：留学服务说到底做的是中外教育沟通的事情，除了中国的认可，国外权威部门的资质认证同样很重要。留学机构是否具备国外大使馆、移民局等官方认证也应该是大家在选择过程中重点关注的。注意：很多学生会吐槽留学机构在国外所谓办事处其实只是空壳，并不能真正发挥支持作用。为了保证留学质量，选择一家在国外有正规公司的机构就十分有必要。建议政府，禁止将三观未成的孩子送国外留学，你们支持吗？
我觉得更好的建议应该是找出国内外教育体制的差异性，然后再比较国内外各自的优越性，做出相应调整。
有时候，国外就好像一个迷宫游戏，没进去的时候特好玩，进去之后特无奈。
孩子的三观在于家长在于环境在于社会的影响，单独一个孩子而言，他是无辜的。
这个没法禁，法律条文要非常严谨，不能产生歧义。三观未成是个似是而非的概念。我国未成年人出国留学是有相应法规的，只不过这次这种不可抗力的情况比较特殊，应在原有的基础上细化和完善。杜绝该类事情的发生。并且以后应该让父母们明晰出国留学的风险，做出选择就得承担风险。自己的选择自己负责，不要什么都赖政府。
很多人想把孩子送出国上学，国外的教育真的就那么好吗？
国外的教育，有其先进性，但送孩子出国上学，并不一定对任何人都适合，因人而异，对学霸式的学生出国留学比较合适，学渣式的学生不太合适。
第一、中外教育比较
1、以美国教育为例
美国的教育体系完备，教育制度健全。
美国虽然仅有短短的300年建国历史，但是历届政府对教育高度重视，开展多元化教育，实行“因材施教，人尽其才”的教育方式，培养全方位的合格人才。
美国注重素质教育，强化学生动手、动脑能力，培养学生广泛的爱好和学习兴趣，开展自由、灵活、主动的学习方式。美国的课堂教育，不仅仅是基础教育，更注重学生的能力培养，上课方式自由、多样，教师更注重学生的个人发展和需求。
由于美国实行的是小班制，老师更能根据每个学生兴趣爱好，制定针对性的教育方案，培养学生丰富的想象力和创造力。同等条件下，美国的学生工作后，更创造科技出成果。
由于美国过度崇尚自由，个人主义思想严重，经常出现大胆妄为的举动，例如枪击事件频频发生，毒品泛滥，容易摧毁个人意志，造成社会动荡。这些都是由于美国的教育过度宣扬“个人自由，个性发展”引起的。
2、中国教育
中国的教育是传授知识，解答疑问，不太注重个性发展。“师者传道受业解惑也”，是千百年流传下来的教育方式。这种教育方法有其有利的方面，注重掌握前人流传下来的知识，也有局限性思想固化、不注重个人创造性的发展。
现在我们国家在国际上也有一定的影响力，也是一个强大的国家，还有这种想法的话，我觉得可能就落伍了，我们有孩子到国外去留学，同样国外的孩子也到我们国家来求取真经的，各有各的理由，各有各的原因，我觉得我们国家的教育也是很强大的，不是每年都有上千万的参加高考的学生吗？他们考的考试，国内很多大学，而不是国外，更重要的是他们不需要很多手续，也不需要很多钱，考上就能读，你到国外去读，你手续不是很复杂吗？也还有很多金钱垫底，没有几十万几上百万，你读得了国外大学吗？
我个人理解到国外去上学的孩子当中，有一部分人是挂羊头回来卖狗肉的。当然只是有一股洋气在里面，所以这个狗肉就相对要贵一些，也有一些人选择有机会留在国外，他也不愿意回来，其实他生活过得很艰辛很艰苦，他也喜欢洋里洋气的。
过早的将孩子送入国外教育的，其中有一部分人可能是相信国外的月亮比我们中国的圆，家里经济条件比较好的，到了国外以后，他才发现那边的月亮比我们的还小，而且还和国内不是同一个时间出现，其实他们不知道，不管哪个国家的月亮，他们总还要休息的时候，上班的时间不一样，指不定有些国家的月亮，也有混日子的，偷懒的，他们只是去瞧瞧是不是真的。
平时，我就特别讨厌那种，到国外去走一趟就回来，他讲国外这样好，那样好，那样美，这样漂亮，你（此处省略几个脏字）还回来干嘛？我们的祖国也是壮丽山河，到处美景一片……
到此，以上就是小编对于教育机构海外留学有风险吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于教育机构海外留学有风险吗的4点解答对大家有用。