大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国教育机构营收的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美国教育机构营收的解答，让我们一起看看吧。
美国教育学博士就业前景如何？
我自己是美国教育管理博士，还在读，但是已经收到了某东北部大学教育学院的聘用意向，因为我在国内有着10多年的工作经历，而我的博士同学，很多都是硕士毕业后就直接读博，社会实践不够，或者没有社会实践经历，这一点才是我们在和美国人竞争的时候欠缺的。
所以说，STEM 或者理工科博士工作很好找，文科博士由于和产业的脱节，整体就业前景一般，但是还是看个人竞争力，很多时候都会进高校，从教师、助教、副教授一步一步往上走。
————————————————-
回答人：
崔凯老师：
佛罗里达大学教育管理博士；
NACAC 美国大学招生委员会认证顾问；
IECA 美国独立教育顾问协会认证顾问；
TABS 美国寄宿中学协会认证顾问；
现如今的教育培训机构的发展前景怎么样？
你好，我来回答一下这个问题
教育培训的前景非常好，但网校的前景比线下好很多
先说前景好的原因
我在这个行业做了14年了，在过去的14年中，我大部分都是在东北，在东北经济最不好的时期，这个行业也没感受到（只是一次性叫几十万然后开发票的少了）。所以说，经济因素对教培行业的影响并不大。
教培行业存在的起因是家长和学生有升学考试需求，而公立学校无法满足所有人的需求，所以对于成绩特别好和特别差的孩子，这个补课的需求更加强烈。也就是说，只要升学考试制度和形式不发生变化，这个行业不会消失，最多是从一种形态转变到另一种形态。
国家去年年初开始整治教培行业，我认为是好事，这个行业入门门槛太低，造成市场竞争激烈、口碑出现滑坡。讲不合规的机构整治出去，是所有真心想从事这个行业的人的春天。同时，对于后进入者，也是一次可能会后来者居上的机会。
再说说网校
我认为未来是属于互联网教育的。我说说原因
很多传统大机构都开始到小城市去做降维打击、去收割，原因是什么呢？大城市好招聘不好招生，小城市好招生不好招聘。大机构目前看到了小城市好招生这条，从周围大城市调人过去做，但是从我在之前的单位的情况来看，这些被派遣的人刚开始还好，在那呆久了，因为家还在大城市，所以会出现很多家庭问题，进而造成人员并不稳定。而互联网可以小城市招生大城市招聘，很好的解决了这个问题。
网校不能替代学校教育，学校相当于是一个小社会，学生除了学习以外，在里面还要进行人与人的沟通交流，而网校完全不可能。但是培训机构的任务是帮助孩子取得好成绩，这点网校是能做到的，同时因为网校可以在一线城市招聘更多的优质教师，教师水平在地方是不可能达到的。只要网校能保证教学针对性（主要是地域上问题），是能替代很多线下机构的。（当然，不是现在的一对一模式，更不是大班模式）
不是说网校会替代所有线下培训机构，而是未来的网校会更好，但线下机构肯定不会消失。
综上所述，培训行业前景非常好，网校的前景更好（如果有钱能进入的话）。
作为一个教育行业从业者，可以非常负责任的回答这个问题：教育培训行业运营前景非常好！不仅仅是最近几年，从国家恢复高考以后尤其是经济发展好了以后教育培训机构越做越大越来做好，上市的教育机构新东方、好未来、尚德机构发展越来越好，线上线下各种垂直细分的机构也越来越多，每年都有机构成立，也有各种机构倒闭，在一些领域经常创造千万级别的融资神话，如高顿财经、沪江网校、VIPkid等；华图、中公、巨人教育、跨考这些大型机构分校遍布全国，不仅如此，还有很多国外著名教育集团也开始布局国内市场，山姆大叔少儿英、爱贝少儿国际英语也纷纷布局国内市场。因此，教育行业的机构越来越多越来越好，这个行业也会越来越好。
关于这个行业是否赚钱，利润高不高的问题需要区别对待，这个行业从业者越来越多，退出者也更多，不同的运营模式的利润也不一样。一般来说线下培训机构的利润在30%左右，在线培训机构的利润在20%左右，高端教育的利润可能更高能到50%，去掉人力、房租、广告费、办公各种费用以后剩下的净利润可能在10%左右，大多数教育机构前期资金投入会非常大，随着学生生源和口碑越来越好以后净利润会越来越高，但是大多数机构很难熬过前3年，在前期没有学生，广告投入非常大的情况下机构倒闭的情况下经常出现，所以从这个角度来说这个行业也不是一个非常好的行业，教育行业比起金融证券行业来说赚钱不会很快，建议打算快速赚钱变现的投机者不必投入这个行业，不忘教育初心方得始终！
在教育行业，如果要评出热度最高的一个词，“补课”这个词绝对热得烫手。当前，在职教师已经不能赚有偿补课的“外快”了，那么如今的教育培训机构的发展前景怎么样？发展潜力大不大？向这个行业发展有没有“钱途”呢？
虽然我对专门从事补课大业的教育培训机构不怎么“感冒”，但我无法否定那些教育培训机构的发展前景和内在的潜力。如今，二胎已经如同雨后春笋一般在我们这块神奇的大地上冒出来，而孩子越多，补课的需求相应的也就越多。只要有高考这根“指挥棒”存在，那么补课就一直会是刚性需要。
教育培训机构之所以前景一片光明，发展潜力不可限量，我觉得可以从以下3个方面深入剖析：
首先，教育培训机构的对手——在职教师已经无法从事有偿补课这件事了，那么教育培训机构就可以有了“大展拳脚”的“用武之地”。只要你的机构符合相应的标准，只要你不触犯法纪的“高压线”，那么你就有“盆满钵满”的可能。
其次，大部分家长在孩子的成长方面舍得花钱，而且舍得花大本钱。特别是一些市区、县区比较繁华的地段，大部分家长都不会甘心自己的孩子输在“起跑线”上。不用说寒暑假或者双休日，哪怕是放学之后，总会有一大批“补课大军”涌向一些琳琅满目的奥赛班、作文班、书法班、音乐特长班……只要同班同学被某个教育培训机构忽悠过去了，那么就很可能带来一系列的“连锁效应”——一个学生会带动一批同学争先到某个教育培训机构“深造”。在这种情况下，你想数钱数到手抽筋，也不是不可能的事情。
第三，很多家长都“很有思想”，你就是让他们自己辅导自己的孩子，把辅导孩子的钱省下来，他们做不到呀！譬如“父不教子”、“母不教女”之类的论调足以让教育培训机构的辅导人员心花怒放。更何况，很多家长要上班，忙得要命，而且真的去辅导自己的儿女，也几乎没有多大的耐心。故此，教育培训机构就可以把家长肩上的“担子”揽过来，从此财源滚滚，何乐而不为呢？
当然，你要办教育培训机构，你该有的证件必须用出“洪荒之力”搞到手，而不要为了省钱躲在“地下”搞“游击战”，那种赚多久算多久的想法是相当愚蠢的。补课，那么大的一块“蛋糕”摆在你面前，没人和你抢，何不名正言顺地端坐在“餐桌上”享用，何必躲在“桌子底下”胆战心惊如履薄冰呢？你说是吧？
到此，以上就是小编对于美国教育机构营收的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国教育机构营收的2点解答对大家有用。