大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于政协委员谈家庭教育的问题，于是小编就整理了2个相关介绍政协委员谈家庭教育的解答，让我们一起看看吧。
驻村八必访？
1、党员家庭户必访。
2、村民代表家庭必访。3、区、街人大代表、政协委员家庭必访。
4、老党员老干部家庭必访。
5、家庭困难户必访。
6、残疾人家庭户必访。7、农村致富带头人家庭必访。
8、矛盾排查重点户必访。
通过“八必访”活动，全面排查了全村的特殊困难群众，拉近了党群干群关系，有效提高了群众对党和政府的满意度。
如何看待人大代表建议「按家庭人均收入改革现行个税法，利于养老与多孩家庭」？
这项提议的主旨在于推动我国个人所得税的改革，将个税改为家庭所得税，以更好地考虑家庭收入状况，有利于养老与多孩家庭。
我们可以看到现行的个税制度是针对个人而言，只考虑个人的收入状况，而并未考虑到家庭的实际情况。
说简单点就是，现行的个税制度就像是一个人在吃自助餐，每个人只能按照自己盘子里的食物数量来付钱，而不管其他人的盘子里有多少食物。
如果有一个人的盘子里装了很多昂贵的食物，那么他需要支付更多的钱，但其他人的盘子里可能只有一些便宜的食物，所以他们的钱数相对就比较少。
这样就可能导致那些本来只吃了一点点食物的人也要支付相对更多的钱，这对他们来说可能不公平。
而家庭所得税就像是一个家庭在一起吃饭，每个人都分享了家庭菜肴，然后按照家庭人数平均分摊费用，这样每个人就只需要支付自己应该支付的部分，而不用担心其他家庭成员的饮食情况。
这种方式更加公平，也更符合家庭共同生活的实际情况。
这项提议还有助于促进养老和多孩家庭的发展。在现行的个税制度下，养老和多孩家庭的税收负担比其他家庭更高，这是因为这些家庭需要承担更多的家庭支出，而现行个税制度并未充分考虑到这些因素。如果将个税改为家庭所得税，可以更好地反映这些家庭的实际情况，为他们提供更好的税收优惠政策，有助于促进养老和多孩家庭的发展。
总的来说，按照家庭人均收入改革现行个税法的提议，可以更好地反映家庭的实际情况，减轻个人和家庭的税收负担，有利于促进社会公平和养老与多孩家庭的发展。这是一项有益的改革，应得到社会的广泛支持和重视。
这位人大代表提出按家庭人均改革现行税法，这个说法不合理，比如农村，有的人是农民，没有分到土地。自己的生活没有着落。你让他拿什么去交税呀？你想让国民生孩子多，有一个办法儿，你还没提出来，那就是重新分配土地，你想，如果农民没有土地，生了孩子怎么养活。你们作为人大代表，政协委员。有资格献言献策，把真正建议提交上去。中国有8亿农民，没有土地的农民都30年了，你知道他们怎么生存吗？连自己都养不活，还怎么能去生孩子？要想人口多，靠，收税还是不行我看有两点，控制出国的人口，2给没有土地的农民分地。这两点如果实现。中国人口就够用了。
h大代表也好，委员也好，都是人，各有不同，忧其是思想，有的是依国为民思想纯正，有的是个人思想充动，亡顾大局 或加于私利，站排摆队，五花八门隋心所俗，建仪一些不附现实的作法，总之为国为民的代表委员还是多数，一定会制定出好的政策，最后祝大会胜利成功。
嘿嘿！这个提案看似有点道理，其实既不利国也不利民!首先这会让挣钱多的人养懒汉!有一个人出去工作能养全家，其它人出去工作还要多交个税!那还不如在家闲着那!现在高收入的人家本来就滋生纨绔子弟!这种个税再一改必然助长馋懒纨绔之风!是家庭的毒瘤!对国家危害更大!本来招工就难，更加重了用工荒!
这个提案的理由是照顾家里的老幼病残，这就更不成立!照顾老幼病残弱国家早就有了相应的成熟的法律法规做为保障!不能以这个理由改变个税的初衷!两个法律不能互相重叠更不能互相干扰!
其实个人所得税法里面本就有适当照顾困难家庭的一些条文，没必要多此一举!正能量太少负能量太多。
到此，以上就是小编对于政协委员谈家庭教育的问题就介绍到这了，希望介绍关于政协委员谈家庭教育的2点解答对大家有用。