大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝家庭教育为什么糟糕的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝家庭教育为什么糟糕的解答，让我们一起看看吧。
明末清初进步教育思想的基本内容和特点有哪些？
主要有以下一些内容和特点：
①批判理学教育理论.启蒙思想家批判了程朱理学“存天理,灭人欲”的教育哲学,主张理欲不可分离,天理寓于人欲之中,强调教育应顺应自然人的本能要求,促进人的个性发展；
②主张培养经世致用的实用人才.在教育目的上,启蒙思想家强调培养具有挽救民族危亡和治理社会能力的治术人才,反对空谈心性、侈谈伦理的所谓“学力圣人”；
③提倡实学,重视自然科学和技艺的学习；
④提倡“主动”、“习行”的教学方法,反对理学家“主静”、“读书穷理”的治学方法；
⑤主张扩大学校的职权,把学校办成怦议国事、衡定是非的议政机关,充分发挥学校限制君权、发扬民主的作用.
作为帝师，张居正对万历小皇帝的教育为什么会失败？
张居正对万历的教育，并不能说失败，只能说张居正作为一个老师有些失败。
隆庆皇帝驾崩，年幼的万历继位，国家需要有才华、有能力的人掌舵。李太后、张居正、冯保三个人就组成了几乎牢不可破的铁三角。这也让万历朝在初期有了中兴之气象。
但是，张居正过于强势，他通过自己的权势，把皇权压得死死的，始终把万历当成小孩子看，即使万历到了亲政的年纪，张居正也没有还政与皇帝，当然，明朝的文官集团也限制着皇权，这是另外一件事。
张居正活着，万历只能谨小慎微，因为李太后曾威胁过他，小孩子胡闹就废了他改立潞王为皇帝。等到张居正死后，万历把所有的愤怒都发泄了出来，不仅把张居正打落尘埃，还活活饿死了张居正的长子。
为了显示自己也是有为之君，万历发起了三大征，这也让世人看到皇帝的雄才伟略。但是后来因为文官集团不断的咄咄逼人，在万历册立太子的事情上不断乱说话，导致万历与外朝严重对立，你们闹我，我就不上朝，这才有了明朝的走向灭亡。
个人鄙见，请多指教。
张居正，是明朝乃至中国历史上，最出名的无宰相之名的宰相之一，因为张局长的职位是内阁首辅，皇帝的第一秘书。梁启超赞他是明代唯一的大政治家，黄仁宇也在万历十五年中感叹世间已无张居正。
张居正，是一个神童，从小就充满了传奇色彩。在明穆宗朱载垕死的时候，成为顾命大臣，受命和高拱一起辅助年幼的皇帝朱翊均，当时仅仅只有10岁。
在此主少国疑之间，大明朝廷政治斗争也异常激烈。最后张居正联合冯保挤走了高拱，开始内张居正主外，冯保主内，在李太后的领导下，形成了一个铁三角，轰轰烈烈的开始了万历新政的十年风华。
张居正成为首辅之后，一切军政大事均由其主持裁决，实行了一系列改革措施。
财政上清仗田地，推行“一条鞭法”，总括赋、役，皆以银缴，"太仓粟可支十年，周寺积金， 至四百余万"。军事上任用戚继光、李成梁等名将镇北边，用凌云翼、殷正茂等平定西南叛乱。吏治上实行综核名实，采取“考成法”考核各级官吏，“虽万里外，朝下而夕奉行”，政体为之肃然。
不是教育的不好，而是太好了。
万历十五年里说得很清楚了，明朝士大夫需要的是一个傀儡，一个供在上面的吉祥物罢了。
不同的君王对此的反应不一样，如果是平庸的君主，说不定就从了，但是万历恰恰是一个聪明人。他看穿了这个游戏。
越是聪明人越是难以忍受自己被愚弄。他先是试图证明，然后是挣扎，最后就是放弃治疗，以不合作的方式来表示愤怒。再加上从嘉靖那里遗传下的子嗣，最终造就了一个奇葩的皇帝。
说到进谏，我就想起两个典故。邹忌讽齐王纳谏和不鸣则已，一鸣惊人。早在春秋战国，名臣们就知道要委婉地达到自己的目的。
再说说唐太宗与魏征吧。即使以唐太宗的英明，也好几次都忍受不了魏征，但最终使唐太宗推到魏征墓碑的原因是什么？是唐太宗知道魏征把进谏的文章交给了史官褚遂良看。即使是以唐太宗的大度，也难以忍受被愚弄。他不能接受，大臣进谏是为了扬名，而不是纠正君主的过失。
同时代的谏臣马周，死之前烧掉了所有进谏的奏章。但是马周又有几个人知道呢？毕竟他没有犯颜直谏，把唐太宗都搞得下不了台。
我说这些不是为了指责魏征，毕竟这也没什么证据，最后唐太宗也把他平反了。我是想说，进谏的目的很多时候不是为了纠正君王的过失，而是为了扬名，甚至是站队。后面两样在宋与明朝表现得最为明显。讽刺的是，这两个朝代是士大夫话语权最大的朝代（排除洪武与永乐）。
明朝时为什么外戚成不了气候？
外戚、宦官、权臣三股势力一直是封建社会皇权的威胁者，它们有时平分秋色，有时一家独大，但无论以何种方式出现，都有与皇帝掰手腕的实力，甚至能决定皇帝的废立。
除了明朝，历朝历代都能看到外戚的影子，哪怕是被秦始皇刻意隐瞒的秦朝也是如此。我们熟知的芈八子就是楚系外戚，在她之后，秦始皇的祖母、秦异人的养母华阳夫人也是楚系外戚。秦始皇的生母赵姬也有自己的势力，嫪毐之所以能发兵进宫蕲年宫，就是赵太后在身后支持。只是他们遇到的是雄才大略的秦始皇，最终只能以失败告终。
汉朝外戚猖獗的年代没有出现秦皇汉武类的君主，因此这些皇帝只能任由他们摆布，最终外戚王莽当了西汉的掘墓人，而东汉更是出现十几位小皇帝，不是没有成年皇子，而是成年皇子不好掌控。皇帝少不更事，各方牛鬼蛇神自然悉数登场。东汉能在这种情况下支持195年，真的是一个奇迹。
汉朝之后，唐宋同样有这种情况，只是唐朝藩镇尾大不掉，宋朝外部一直强敌环绕，才让这两个朝代的外戚没有那么猖獗。元朝同样是外戚风光的一个朝代，这与它们的民族传统有关。但是明朝的外戚都很老实，明朝276年十六位皇帝，一个外戚干政的情况都没有，为何会出现这种情况呢？
首先是老祖宗制定的制度好。明朝的老太爷朱元璋在立国之初就有明训：凡天子、亲王之后、妃、宫嫔，慎选良家女为之，进者弗受，故妃、后多采之民间。正是这一道旨意，从根源上杜绝了外戚的可能。朱棣的妻子是徐达之后，那是因为当时朱元璋还没有颁布这道法律，并且朱棣并不是朱元璋心中的接班人，因此可以适当放宽一些。
在历史上外戚专权无疑两汉最为严重，两宋也有八位太后临朝听政。可以说大一统王朝都有外戚和太后垂帘情况出现，但唯独明朝没有外戚专权和太后垂帘的情况出现。首先原因在于朱元璋严禁后宫干政，还有就是皇宫后妃一脉出身都不高。这也是明朝后妃不成气候的原因。
权臣，外戚、宦官、三股势力一直是伴随封建社会皇权。明朝最严重的是宦官实力，唯独没有外戚干政，主要原因就是明太祖朱元璋在立国之初就有明训：凡天子、亲王之后、妃、宫嫔，慎选良家女为之，进者弗受，故妃、后多采之民间。正是这一道旨意，从根源上杜绝了外戚的可能。明代的皇后，后妃乃至亲王的原配都是普通人家，只有朱棣的皇后是功勋徐达之女，因为他不是太子，所以朱元璋根本不在乎他。再就是明朝开始做的就很好，给后世做了典范，让以后的后妃不敢逾越，朱元璋的开国皇后马氏跟随朱元璋打天下，朱元璋对马皇后很敬重，朱元璋要给皇后的族人加官进爵的时候，但被马皇后拒绝：“国家爵禄，宜与贤士大夫共之，不当私妾家。从源头上遏制了外戚发展的土壤。再就是明仁宗皇后张皇后，先后辅政丈夫，儿子，孙子三代帝王。虽有机会临朝听政，但依旧放权给内阁。被明史称为“女中尧舜”。
祖制定的很好，前几位皇后又做了好的示范。还有一点就是宦官势力的膨胀，“抢占”了外戚的政治的舞台，宦官的势力自然不允许外戚和任何人到碗里抢饭吃。还有就是外戚之家不得为官，只有尊荣却无实权，皇后的父亲最高只能为伯爵（万历后改为侯爵）。职权只能为世袭百户，就是一个免费饭票而已。就凭皇后一人恐怕也难以干政。而且明朝皇帝除了明英宗和万历之外，都是成年登基。也没有外戚干政的条件。还有就是明朝士大夫起到了监督作用，明朝的文官集团十分厌恶和反对外戚干政，万历想把自己喜欢的儿子立为太子。明宪宗想把万贵妃立为皇后、这些事情文官都不允许。更何况却外戚干政？文官集团是绝不允许外戚染指权利，因为外戚一旦干政。倒霉的就是他们。
明朝权力由皇帝，文官集团和宦官集团共同控制和瓜分。已经没有了外戚的舞台了，纵观历史，外戚干政首先就得家族势力庞大，但明朝后妃没有这个条件，应该说，在防范外戚干政这一点上明朝做的很好，明朝的后宫很稳定和健康。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
到此，以上就是小编对于明朝家庭教育为什么糟糕的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝家庭教育为什么糟糕的3点解答对大家有用。