大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于疫情时期家庭教育的文书的问题，于是小编就整理了1个相关介绍疫情时期家庭教育的文书的解答，让我们一起看看吧。
如何看待云南「结直肠癌基因研究」获奖小学生父亲致歉，承认「过度参与」？
父亲道歉，这体现了他的态度，但道歉是否诚恳，网上就有不同的声音了。
在父亲的这份道歉声明中，父亲先是夸了孩子，而不是先道歉！
获奖学生为本人儿子，其受家庭环境影响，自幼接触相关科学知识，并形成了浓厚的科研兴趣。
父亲还强调，这些实验都是孩子“亲自实验操作”的，只不过是在指导老师、父母及所在课题组研究生的指导下。
父亲还说，自己未充分掌握及领会组委会发布“项目报告必须是作者本人撰写”的关键信息，自己过度参与了项目书文本材料的编撰过程……
试想一下，一个在一年前还不懂基因的六年级学生，短短一年后，就能发表足以媲美博士生的论文来，可能吗？
反正老穆是不相信。
父母强调实验是孩子亲自做的，这有何意义呢？
如果有指导老师告诉你怎么做，老穆也会做，不是吗？
我们还可以举一反三，如此重大的科研项目比赛，父母都能代劳，可想而知，孩子其它的成就，是不是也有父母的过度参与呢？
这个爹的道歉信，确实回得不情不愿，但人家好歹还回了，道了歉。另一个通过取小鼠的心肝脾肺肾研究抗癌项目的孩子父亲，武汉大学基础医学院院长就比较硬气了，人家坚称：实验都是孩子做的，他没有参与。武汉科协调查一下午了，请不要伤害孩子。
从这点看云南昆明12岁小朋友陈灵石的爸爸就显得心虚多了。随随便便一质疑，就承认了。陈灵石好歹操作的是实验仪器，李姓姐妹花，身为小学生，就敢解剖小白鼠，从小白鼠里取出肿瘤，这不比陈灵石强多了。所以后浪真是没止境，就看哪个前浪头更铁。
说回陈灵石爸爸陈勇彬这封道歉信。科研直男，肠子能弯弯绕绕到这个地步真的也不容易。咱们一条一条看：
1、获奖学生为本人儿子，其受家庭环境影响，自幼接触相关科学知识，并形成了浓厚的科研兴趣。
翻译一下：孩子是好孩子，是个科研的好苗子。而且是受到家庭影响，产生的科研兴趣。所以谁叫你们没个好爹？没有好的家庭氛围，你们这都是眼红！有本事你们自己回去熏陶孩子去。
2、孩子根据自身科研兴趣选择了本课题，并在其学校指导老师、父母及所在课题组研究生的共同指导下，通过观察学习和亲自实验操作，获得了该项目主要实验数据，并基本掌握了该项目涉及的基础概念和研究方法。
翻译：课题是孩子自己选的，观察学习、实验操作跟实验数据是孩子自己获得的，基础概念和研究方法也是孩子自己掌握的！指导虽然我们有指导，但是最关键的是课题是孩子自己选的。
到这里，还是咬定课题主导是小孩。
当我看到这篇致歉信的时候，恍然大悟，我就觉得这么一个13岁的孩子，不可能研究这么深的课题，而对结肠癌的现象，病症说的这么透彻，当时我就抱着怀疑的态度。
特别是看到其父的致歉信，证明我的判断，我觉得作为一名父亲，哪能让孩子弄虚作假，而自己也跟着作假，让人难以理解。
我更认为这篇所谓的致歉信，是这位父亲在显摆自己的孩子，在优良的环境中受到好的教育，之所以成长起来，话说得非常高调，又让人听着觉得他又委屈，其实就是爹在后面主导，儿子署名，荣誉归孩子所有。
其实说白了，小学生能对癌症研究获奖，不太现实，那么多科学家研究一个科研项目，都是要经过多少个不分白日黑夜才能成功，这么小的孩子，自己的学习还没学明白，对医学就那么明白，甚至还能获奖，说破天我也不信。
这位父亲的道歉信，让人一看就不情不愿，让人们看着一点都没诚意，不是发自内心的致谢，就好像不出来说两句不行，勉勉强强说了一些不冷不热，不痛不痒的话。
从这件事情不难看出，大凡我们长个头脑的人都会明白，一个天真的孩子，对研究癌症若有这么大的兴趣，那这种天才少年，国家一定会高度培养，哪能自己一个人就有那么大的能力，一看就是假的。
既然这孩子有这么大的能力，何不让他研究冠状肺炎的药物研发，何必浪费这么一个小天才呢！
我觉得这个爸爸呀，请你别太为难自己的孩子了，孩子的兴趣和志向或许是他未来的事业和天地，你是要以适当的方式方法去引导，但万万不可拔苗助长，更不要独断专行的掌控孩子的世界，而是要让孩子去随意发展，否则由于你的压力和做法会适得其反。
现在，社会和国家各种学习竞赛的活动都有很多，但这些成绩是要凭着孩子的真才实学得来的，否则这样的效果，这样的奖项就会变味，没有意义了，望这位爸爸三思。
我是孙女士的生活，关注我的头条号，每天都有新的生活资讯和你分享，如有喜欢我观点，我们就在一起聊聊，热烈欢迎。
到此，以上就是小编对于疫情时期家庭教育的文书的问题就介绍到这了，希望介绍关于疫情时期家庭教育的文书的1点解答对大家有用。