大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于启发式教育课程的问题，于是小编就整理了4个相关介绍启发式教育课程的解答，让我们一起看看吧。
启发式教学法和引导式教学法有什么异同？
启发式教学法和引导式教学法没有区别，因为，启发式教学法和引导式教学法没有区别的，所以说，启发式教学法也就是说，启发式的教字法，而引导式教学法也就是说，引导式的教学法，无论怎么说，启发式教学法和引导式教学法，因此，没有区别的。
启发式教育的好处？
启发式教育优势：教师在启发式教学中充分发挥了主导作用，最大限度地调动学生的学习积极性和自觉性，让学生开展思维活动，主动探求知识，使教学活动处于师生协同活动、相互促进的状态，以达到学生对所学知识理解和掌握的目的。
局限性：学生的思维被教师带领和诱发，学习缺乏主动性。
苏格拉底启发式教育与孔子启发式教育有何差别？
异：
①他们的提问方式不同。启发式教育多为生问师答，而产婆术则多为师问生答;
②教学中的主体不同。启发式教学是以学生为主体，教师为主导，而产婆术则是以教师为主体;
③师生地位不同。孔子认为学生与教师的地位是平等的，承认师生间的相互启发，而苏格拉底则是将教师摆在一个较高的位置，使学生承认自己的无知;
④谈话内容的性质不同。启发式教学是从一般到特殊，产婆术则是从特殊到一般;
⑤教学内容不同。启发式教育要求学生广泛阅读，多加观察，深入思考，而产婆术具有一定的局限性，苏格拉底认为人只能研究自己的心灵，教师只是帮助学生把深埋心底的知识给“生”出来。
同：孔子的“启发式教育”和苏格拉底的“产婆术”都是采用师生间“一问一答”的“谈话方式”来进行教学的。尊重学生的思维规律、知识准备贯彻启发式教学的原则。
由于东西方地区文化传统不同，政治体制不同，经济发展模式不同等原因，孔子与苏格拉底的启发式教育方法还有很多的不同点。
1.教育目的不同
孔子的核心主张是“仁”和“礼”。其目的是以道德教育为切入点，对个人的孝悌忠信进行培养教育。孔子提出“仁”的客观标准则是礼——“克己复礼为仁”。礼要求每个社会成员恪守既定的社会关系，这样社会就稳定。可以说孔子的教育目的是培养“贤人”“君子”，从而实现孔子“大同”的政治追求。可以看出孔子的教育是为政治服务的。
苏格拉底的教育内容首先是从哲学方向出发的，其着重关注的是个体对现实世界的适应，他教育的目的主要是了解世界的本质。与孔子的教育目的相比，苏格拉底的教育目的更单纯，与政治之间的联系比较少。
2.对学生评价的不同
孔子在看待犯错误的学生时，有时会用一些不合适的言论。有学生白天睡觉时，孔子也会说出“朽木不可雕也”这样的言论。孔子在评价一个学生时，往往忽视了学生是一个处在发展中的人的观点，他们会在不同的时期有不同的发展特点，这点不容忽视。
苏格拉底在教育教学时，往往针对的是问题本身，而不是学生个人。当学生犯错误时，苏格拉底总是通过不断地提问，不断地提问，让学生自己能够发现错误，而且以一种平等的身份来评价学生。师生之间建立在一种平等的基础上，从学生发展的角度进行教学和评价。
启发式和提问式的区别？
启发式和提问式是两种不同的教学或学习方法。
启发式教学是一种以发现和探索为核心的教学方法。它通过引导学生思考、观察和实验，让学生自己发现知识和解决问题的方法。启发式教学注重培养学生的主动学习能力和解决问题的能力，鼓励学生思考和探索，从而促使学生更深入地理解和掌握知识。
提问式教学是一种以问题为导向的教学方法。它通过提出问题来引发学生的思考和讨论，激发学生的兴趣和主动性。提问式教学注重培养学生的思维能力和批判性思维，通过回答问题来促使学生思考和理解知识。
区别在于，启发式教学更注重学生的自主学习和探索，鼓励学生主动思考和发现知识；而提问式教学更注重问题的引导和学生的思考，通过问题来激发学生的思维和讨论。启发式教学更强调培养学生的探索精神和解决问题的能力，而提问式教学更强调培养学生的思维能力和批判性思维。
到此，以上就是小编对于启发式教育课程的问题就介绍到这了，希望介绍关于启发式教育课程的4点解答对大家有用。