大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于干教育课程犯法么的问题，于是小编就整理了2个相关介绍干教育课程犯法么的解答，让我们一起看看吧。
教师一对一有偿为学生补习是算家教还是算违规补课？
不建议任何形式的家教或补课！
其实，闻道有先后，术业有专攻，每个学生都应该量力而行，做自己喜欢做的事，干自己适合的工作……
换句话说，喜欢学语文的，多背古诗，有能力解析几何的，就从事数学研究！所谓教育，就是发掘每个学生自己的擅长与潜力，不一定是批量化生产千篇一律的标准人才，那么，学生在统一时间统一模式下接受检验与测试，然而几乎每一个家长都想自己的孩子插个行，站在别的小盆友前面，通过家教或补科或其他方式来打破原有的排队，没有几个家长愿意接受现状，三十名的想二十，二十名的想十名，就算第三名还要继续进步，而不能接受丝毫起伏与倒退，事实上是不科学的！
大环境如此，很难改变，样样都想比人强，本身就是一种不健康的思想与行为，还美其名曰上进、好强，其实，人生大可不必如此，随遇而安，量力而行，健康生活，永享天福……
世上一切事物，皆因利益所为！教师一对一补习是应家长所需，应市场所需！教师也是人，他们利用业余时间做力所能及的事，这也是生活所需。假如老师的待遇很高，他们不被生活所逼，他们也会享受生活的！
另外，校外辅导班也不是正规的，有的辜负家长们的希望。挣得黑心钱！更应该打击👊
综上所述，本人认为教师的不作为行为是部分教师的所为，不代表所有的教师，多数的教师还是兢兢业业的，他们爱自己的职业。为祖国的教育事业默默的奉献着！为敬业的教师点赞👍
一对一有偿补习，是家教行为，与补习无关！天下攘攘，皆为利往！如果没有利益，谁会一对一的去给学生补习。现在我孩子的老师，周日下午早去学校，可以针对不会的难点问题进行讲解授课，孩子们可以自由选择早去或晚去，纯属自愿，这才是补习！
关于是否违规，还要看当地教育部门是如何规定的。如果规定在职老师不能有偿上课，那就是违规！现在全国也基本都是这样规定的。但是老师也是人，也有七情六欲，也要养家糊口。关键还是将老师的工资待遇提高到一定程度，再来关闭有偿补课的大门！毕竟老师是祖国花朵的老师，是道德的风向标！如果老师都不遵守规定，如何来教书育人，如何让孩子去遵规守纪！
暂且不去判断是家教还是违规补课，说点题外话。别的行业下班后打工挣点儿钱算不算违规？为什么教师利用自己的时间、自己的技能挣点钱就是违规？说白了，一是有些家长心理不平衡，我的孩子玩儿，你的孩子也不能学，你的孩子不能超过我的孩子；二是社会培训机构后台硬，孩子都跟老师补课了，我的生源哪里来？如果真是减轻孩子负担，那就不允许一切课外培训，让孩子们快快乐乐地玩儿吧
都几千年了，家教有什么错？补习没听懂的没学会的课程有什么错？错在目的上。现实是补过课的学生成绩好，过多占用孩子玩耍时间，扭曲孩子心理就不好了。多学点学生感兴趣的知识有什么不好，如琴、棋、书、画、魔方、九连环、七巧板、乒乓球、滑板等。疯玩也不好，整天打游戏、看手机，很多学生就废了。我主张全民都积极学文化知识，每个人一生都要学习，跟好老师学，也要自学。政府又来一刀切，会坏国家大事的。网络教育也很好，因材施教，有教无类。补课收费也要合理。
学生有补课需求，老师有补课供给，双方自愿交易违规吗？
市场经济不允许买卖一切。比如人体器官不许随便交易，鸦片不能公开交易。因为它有毒，对人有害。
有偿补课有什么危害呢？
第一，收费，加重家庭负担，对国家社会无什么贡献。再怎么补课，清华北大还是固定的招生名额。只是补课的学生通过变向花钱进入大学，把没钱补课的学生挤下去了。这是不公平的竞争。花的钱是家长的，有拼爹之嫌。
第二，出现贫富差距。都是大学毕业生，甲在政府上班，无补课收入，乙在学校上课，有补课费，长期这样，以后谁还去政府上班？
第三，大街上这么多培训班，会造成他们失业下岗，不利于社会稳定。
总之，有偿补课，害民误国。万恶的西方发达资本主义国家允许补课，人民对此非常不满意，激化社会矛盾。
作为教师专给教师子女免费补课违反法规和道德吗？
打铁先要本身硬。教师自己要有水平，要有能力，要教得好，要把自己孩子教出来。这个是毫无疑问的。
教师忙忙碌碌加班加点，每天工作十几个小时，经常读书，经常写教案，经常批作业，经常阅卷子，经常参加各种会议，经常整理各种资料，经常完成各种临时任务，可以说几乎百毒不侵了，能应付几万种工作了，可以充当的角色很多很多的，个个都是相当优秀的。
面对这么优秀的老师，他们的孩子怎么样了，大家也都盯着呀。
一般来说老师的水平高，老师的文凭高，老师的社会地位也是越来越高。老师生的孩子大部分健康，智商比较高一些。老实的孩子从小耳濡目染，受了老师的影响，也喜欢看书，也喜欢思考，也喜欢表达，也喜欢写东西，读书的好习惯早早就形成了，还可以长时间的集中注意力去学习。
老实的孩子在好多方面具有天然优势。一般都是学霸，学习都是相当好的。即便如此，老实的孩子还是会努力的，老师更会努力的不愿意孩子掉队，总想让孩子成功成名，能够给老师更大的脸面。
在这一种情况下，老师们联合起来，互相帮忙语文老师给数学老师的儿子可以补语文英语老师可以给语文老师的儿子补英语化学老师可以给英语老师的儿子补化学，以此类推，大家互相帮助共同进步，不用花钱就可以让孩子学习非常好，尽量考上名校，这是皆大欢喜的事情。
这也充分体现了老师的高境界，高操守，高道德水平。老师们毫无怨言，加班加点干好自己本身工作，忠于职守。老师们又继续加班加点，给自家孩子教，给别人家的孩子教，无私奉献，让教师的孩子在这一方面也是为人师表。
这样的老师太优秀了，太值得我们歌颂和赞美了。
回答题问者，就上问题先甭说违反法规否，人生在世界首先讲的就是品德和诚信。教师孑女于普同孩子一起补课就该一样对待，不能羊群显出骆驼高人一等，这是严重的私人观念表现，对自已的道德诚信带来不好的看法，失去了民意，一个锅里做两样饭能行吗？如果你真的想对同事家孩子表示爱心和诚意就在业余时间单独辅导，不要在大众之下搞特殊影响自已的形象，这就叫关心群众生活注意工作方法。所以每个同志说话办事必须注意，以免给自己社会造成不良后果。
以上浅淡，文化有限，不达之处，多提意见。
免费补课，不收费，是义务劳动，为什么违规？
那给别人家的孩子免费补课违规不？
要是老师有时间，有精力，给别的同学免费补课违规吗？如果是，那其实也好，就是告诉老师，该休息就休息，别做费力不讨好的事情。也就别呼吁老师奉献了，怕奉献违规！
如果认为给别的同学免费补课不违规，家长还挺乐意，那为啥给教师家孩子免费补课就违规？这是公平？为啥歧视教师子女？
曾经有这样一个事儿，一位奇葩家长向教育局告状，举报教师给教师自己孩子补课，说不公平。应该给教师家孩子中、高考提高录取分数标准。我笑了，这样的脑回路构造真是不如花卷。
按着这个思路，厨师别给自己家做饭，违规；厨师的孩子去饭店得涨价，要不然不公平。医生别给自己治病吃药，违规；医生的孩子去医院看病得涨价，要不然不公平！
真是啥想法都有。
也有人给出说教师有先天优势，可以给孩子补课，不公平。那要是这样，你是干啥工作的，你想好了，别利用你的特长给孩子加餐、看病……不公平的！
教师是职业，但是教师也是家长。作为家长，任何一个人可以提高自己，为孩子提供更好的帮助，不能因为自己没知识文化，在学业上不能帮助孩子，就让有能力的家长也别教孩子。
肯定有害群之马，可不是全部。
到此，以上就是小编对于干教育课程犯法么的问题就介绍到这了，希望介绍关于干教育课程犯法么的2点解答对大家有用。