大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于义务教育课程方案pdf的问题，于是小编就整理了1个相关介绍义务教育课程方案pdf的解答，让我们一起看看吧。
为什么有的大学教授也在反对相对论？
为这位大学教授点赞！
为什么不可以反对相对论？相对论就是人类的终极的理论与思想吗？绝对不是！
人类可能永远都无法真真正正地认识这个世界！这不是悲观，是确实！所以，科学没有止境，任何现在的理论都可能被推翻，甚至是颠覆，这很正常，也只有持这种观念与思想的人才是最可能站在时代高峰的人！
为这位教授点赞。我们的国家真真正正，最需要的真的就是这样的人，敢于怀疑权威，敢于探索未知！
因为相对论的前提条件之一的光速不变假设是不切实际的，所以导致了其一系列的谬论！
光速不可能不变，特别是在宇宙中没有绝对的真空区域的情况下！
因为斐索流水实验结果和光行差常数均证明：在均匀的介质内部的光速仅相对介质身恒定，相对介质运动的观察者速度就是非恒定的，且与观察者相对光源的运动速率与运动方向直接相关！
就是在绝对真空中，光也仅相对产生它的光源速度恒定，而相对光源运动的观察者也一样不恒定！
科学界并不反对任何人质疑相对论，甚至国外的一些大学还出资鼓励物年轻的理学家去挑战。有两个人——普林斯顿大学的约瑟夫·泰勒和拉瑟尔·赫尔斯——就因此阴差阳错获得了诺贝尔物理学奖，但那是因为与研究脉冲星有关，是在挑战相对论过程中的一个附带研究发现。结果这两个人愈加研究相对论，愈加感受到相对论的准确性。
不仅有质疑相对论的，还有质疑量子力学的。我国的著名科学家潘建伟院士，他在年轻时候就梦想否认掉量子力学这门课程。说干就干，撸起袖子的潘建伟做了大量的实验，结果发现量子力学的基础牢不可破。
在这两个例子中，美国的两位物理学家，还有中国的潘建伟，他们之所以没有堕落为民科，不在于其他，仅仅在于他们虽然有质疑，但是他们真的付出心血去做了一系列实验，而他们的实验是严格遵循科学规范的。
而某些人所谓的一些反对相对论的“大学教授”，第一他们都不是理论物理专业的，属于圈外人士，本就不具备研究相关课题的基础理论素养，第二他们认为相对论是“彻底错误了”，而这种想法是不符合事实的。既不符合科学事实 在哲学世界观和方法论上也颠倒了。
我们要牢记：
仅仅反对相对论的思想并不值得我们尊敬。
在质疑相对论的同时，继而通过大量脚踏实地的实践去了解、探查的行为，才值得我们尊敬。
温伯格博士指出，在科学中，没有神圣的。不可冒犯的真理。对新思想的开放与对所有思想进行的严格的怀疑主义的验证相结合，才使得麦子能够从干草中筛选出来。相对论自然不会是真理，它也有它的局限性。但有局限性不代表相对论就等于“错误”。因为相对论不是假说，而是科学理论。科学理论是在某一个应用范畴内被重复的证明有效的。所以，相对论在未来必然会遭遇挑战，它的局部会被修正，但不可能被推翻。只要在这个应用范畴内它的结论有效，它就正确。
请记住：
爱因斯坦还反对量子力学呢，至死都不相信，这有什么奇怪的？任何理论都只是管中窥豹，只是宇宙的一部分表现方式，并不能完善说明整个宇宙。我也不相信什么夸克，交子，我认为宇宙是由 电磁波组成的，什么原子.夸克只是电磁波的一种表现形式。
到此，以上就是小编对于义务教育课程方案pdf的问题就介绍到这了，希望介绍关于义务教育课程方案pdf的1点解答对大家有用。