大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国的自由教育课程的问题，于是小编就整理了1个相关介绍美国的自由教育课程的解答，让我们一起看看吧。
美国是多党制，还是两党制？
所谓“多党制”“两党制”，只是我们的教科书按我们的思维模式分类而已，美国宪法对政党制度根本没有规定。如果非要按我们的方式界定，可是认为美国法律上是多党制，实际上是两党制。
美国法律只是对参选人个人提出要求而已，比如美国总统必须满足：美国出生的美国公民，年满35周岁，在美国居住14年以上；各州、市、县又对各自备选岗位提出各自的参选条件，只要满足条件，一个人无党无派也可以参选。实际情况是：尽管在总统、州长这级别第三方参选人肯定没戏，但在市、镇级这级别，当选的情况也不少。
出生奥地利的著名影星施瓦辛格就当选过加州州长，不幸的是：无论他干得再好，都不可能成为美国总统，幸运的是：他落籍加州，有的州他连选州长的资格都没有。
今天美国实际运行的两党机制，并不是法律规定的，而是各利益群体多年演变、竞争后的局面，谁有本事完全可以以一己之力挑之。
谈三点看法：
首先，美国是两党制。看一个国家是两党制还是多党制？主要要多少个政党在国家政治中的地位。美国虽然有多个党派，但左右美国政治上层建筑的只有民主共和两党，其他政党对美国政治影响力微乎其微，可以忽略不计。
其次，美国两党控制国会。国会分为参议院、众议院，由共和民主两党控制，参议员和众议员均为两党党员。无党派也有，但对美国政治没有影响。
最后，美国两党控制总统选举，轮流执政。美国总统选举，由两党各提一名候选人角逐，无党派也可参加但基本没戏。然后各州在两名中选出一名，获得该州选举人票。全国有538张选举人票，谁获得270名选举人票就可以当选总统。
当绝大多数人说美国是驴象两党，我说美国就是一党，请别认为我说错了。
往前去，1776年7月4日，第二届大陆会议通过了托马斯·杰斐逊起草的《独立宣言》，宣告北美13个殖民地脱离英国，成为独立的国家，即美利坚合众国，简称美国。
英国不承认美国独立。
打。
美国赢下独立战争。
也就是说，244年前地球上没有美国，一群被流放或派到美洲搞殖民的英国人干翻宗主国才有了美国。
今天的美国被包装成宪法至上的国家，两党对决选总统被吹嘘为美式民主的精髓与光荣。然而美国宪法并没有规定政党的地位。
不能简单认为实行两党制的国家只有两个政党，也不能认为一个国家存在两个政党就是两党制。两党制是指一个资本主义国家内，政治上存在着举足轻重而又势均力敌的两个政党，它们通过控制议会的多数席位或争取总统选举的胜利，用轮流上台的方式交替组织政府。
美国开国总统华盛顿曾告诫人民要以最严肃的态度反对党派，认为党派是“政府的最危险的敌人”。《告别演说》中还一再提醒他的同胞们要谨防党争和派系倾扎破坏美国的民主政治，而杰斐逊说：“如果非同一个政党一起就不能进天堂，我宁愿永不进天堂。“
也就是美国早期领导人对政党都不抱好感，厌恶政党政治，认为政党代表小集团利益，认定政党就是阴谋、腐败、分裂、党争的同义词。
名义上是多党制，但实际上就只有共和党和民主党两个党派轮流执政。其它党派在美国压根就没有势力，以最近这次美国大选为例，选总统的人中，其实不止拜登和特朗普，还有一个自由党的候选人，叫乔·乔根森，是一个女性。但由于存在感实在太低，所以别说我们这些吃瓜的外国人不知道，就是美国人自己都有很多人不晓得还有第三名候选人。而从最终的投票结果也能看出，乔·乔根森只获得了大概1%的选票，相比拜登和特朗普48%以上的选票相比，存在感太弱了。
在看国会的选举，众议院全部被共和党和民主党瓜分；而参议院仅有两个是独立参与的议员，但这两个议员还是有民主党背景的，也就是投票的时候是偏向民主党的，所以民主党会在选举中也支持这两个独立候选人上位。
之所以其它党派没办法和共和党与民主党竞争，主要原因资本已经选好了站队，在高度资本化的美国，选举就是两大资本集团的博弈与妥协。民主党是新兴产业大资本的代表，而共和党是传统产业大资本，这两个政治集团加起来掌控了90%的美国财富，其它党派根本没有与之竞争的财力。当出现与他们竞争的第三方势力的时候，它们会相互妥协，优先排挤掉这些第三方势力的政党，以确保政权掌握在大资本手中，毕竟无论是新兴的资本，还是传统的资本，两家不过是一个利益体中的两派，都是大资本家的代言人，彼此之间的竞争属于内部矛盾，关起门来大家都是兄弟。
所以，无论是代表小资产阶级的自由党，社会党，还是美国的共产党，都是名义上的存在，在政治上，甚至还没有工会和教会来得有影响力。就连一向倾向社会主义的桑德斯，也只能加入民主党去从政了。
到此，以上就是小编对于美国的自由教育课程的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国的自由教育课程的1点解答对大家有用。