大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国际教育课程鄙视链的问题，于是小编就整理了2个相关介绍国际教育课程鄙视链的解答，让我们一起看看吧。
大家对高等教育界的歧视链怎么看？美国留学认可度就一定强于英澳吗？
我是有温度有灵感的高校人才真经，一个高校HR，关注人才的成长和发展。
题主说到的这个歧视链没有见到统计上的依据，我个人并不认同。
一方面，美国、加拿大、英国、澳大利亚的高等教育都很发达，但他们也都有名校、普通大学以及野鸡大学，这些学校学历的含金量是不相同的，这才是留学生们真正的差距。
另一方面，把研究生和本科生来比较根本没有价值，985高校本科生能超过北美研究生吗？如果这名研究生的本科就毕业于985呢，难道在北美上个研究生非但没有提升，反而贬值了？
英国高校占据top10半壁江山
所以，真正的歧视链（如果有的话）绝不是国别的歧视，而是学校的歧视。而对学校的歧视，首先是第一学历学校的歧视。一般来说，第一学历是指第一次取得的全日制学历，即中专、大专、本科（也有人认为是指最高学历，不过在HR这个圈子里都是认第一次的学历），我个人在多年的工作中发现，HR们不但看国内的第一学历，也看留学生的第一学历。
为什么要看第一学历？
第一学历代表什么？搞清楚这个问题很重要。HR们看第一学历第一学历不仅仅是代表高考成绩或者高中成绩，它还代表了一个人的智力水平、学习能力、努力程度甚至是家庭条件，这些才是HR们想从学历背后看到的东西。在HR眼中，一个高考只能上专科的学生和一个高考考上985的学生，在智力水平和学习能力上一定存在巨大差距，将来的发展潜力。因此，但凡是从事高技术含量工作的岗位，一定是存在第一学历歧视的。
无脑鼓吹985的大有人在，这这一般是有同学出国之后比自己混得好酸的。 实际的鄙视链是这样的 北美top20研究生 ≥英国G5研究生≥清北复交研究生≥北美top50本科≥英澳本科≥国内一般985 211。
这个所谓歧视链并不是以能力排的。而是国内关系网使然，势必土著和国内导师结成强大关系网，优先保护，而对海龟还是有排斥的。985研究生能吃苦被导师各种盘剥是真的，但能力更强也未必。觉得985读个本科就比海龟强更不可能是大多数观点，毕竟亲身经历国内领先的几所大学专业排名最靠前的学生大多都留学了。你能说这些人能力还不如只读了个本科就工作了的么？没有客观数据支撑的一家之言都是误导群众...
海龟，我只认在外靠奖学金读学位的。因为太多国内富二代，官二代是花钱出去镀金的。这些连国内大学都考不上的，出去几年就变成人才?当然得奖学金也有废材，比如捐巨款获得名校资格的。
稍微有点牵强，国内一流学生大学毕业后多选择出国了。十名之后的985世界排名也很低。如果完全用这个排序，就得出一个奇怪的结论。国内二流学生读二流大学毕业后变成一流。
谢邀。个人认为这件事情需要分两个方面看。
第一是专业。
题主所提到的这些国家不见得在所有专业都是世界第一，比如我们应该不会轻易的鄙视一位机械类专业的德国海归吧？又或者我们也不会轻易的鄙视一位艺术类的意大利海归吧？所以说，学术地位很重要。
第二是个人能力。
这点我认为不用多说。相信题主在学习过程中也见过很多的中国留学生了，他们在海外的生活状态也是真心不敢恭维。混日子拿到的身份，连留学国家的语言都说不好的比比皆是，这样的学生归国后被鄙视不难理解，毕竟啥也不会。
所以，出国留学只是给我们提供了一个好的平台。在这个平台上我们能施展到什么程度还得看我们自己，请加油。
更多话题讨论请关注微信公众号：吉林中意
国外名校之间是否存在鄙视链？如果有是什么原因导致的？
事实上是没有的，所谓的鄙视链其实只是一种调侃。比如美国只说藤校和非藤校，但事实上斯坦福也不是藤校，谁敢鄙视呢。不存在鄙视的问题，但是将来找工作学校就比较关键了，类比国内清北和非清北
到此，以上就是小编对于国际教育课程鄙视链的问题就介绍到这了，希望介绍关于国际教育课程鄙视链的2点解答对大家有用。