大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于双溪个别话教育课程的问题，于是小编就整理了1个相关介绍双溪个别话教育课程的解答，让我们一起看看吧。
农村该不该提倡农林牧副渔五业并举?单一种粮对不对？
农村该不该提倡农林牧副渔五业并举？单一种粮对不对？
首先谢谢邀请。
在农村推行农林牧副渔并举发展，当然是农民增收的一种有效方式，各项产业可以优势互补，又可以抵御自然灾害的影响，这也是大集体时总结岀来的发展农村经济的有效途径。
过去大集体时期，提倡“农林牧副渔”全面发展，在不同程度上收到了良好的效果。如今农村的土地已经分田到户，土地的使用性质，自然就限制了这种模式的发展，由过去的每一个集体发展，变成了区域性的发展，形成了种粮的农民专门种粮，养殖的农民专门养殖，从市场层面看，各种农产品确实也非常丰富，但从农民个人来看，单纯种粮就显得收入不足，单打一的生产方式，如果遇有较严重的自然灾害，农民就是毁灭性的损失。
但这个问题，在农村如果想各家各户都来从事全方位发展，恐怕很难做到。一是，如今的土地使用性质不同过去，过去大集体时生产队的土地可以随便使用，需要怎么用就怎么用。可以建猪牛羊舍，也可以挖渔塘，山上可以随便放牧。如今农民个人只能使用个人的承包田，而且有些承包田还是基本农田，政策是严肃的，农民个人不能按照自己的需要来使用，这样就没有办法从事农林牧副渔全面发展。
二是，如今的市场是靠实力来博弈，一家一户只能靠蹲市场来销售，农民个人搞个一星半点也解决不了根本问题，如果每一个村就一户两户搞点小数量的养殖，也许可以卖岀去，如果每一户农民都没有计划的发展，农产品岀售都是问题。大型的专业化生产，实力大，声望高，可以赢得市场，所以也是为什么能自然形成专业化生产的原因之一。
农村目前想解决这个问题，就要把农村的农户都联合起来，形成农林牧副渔联合体，各有分工，各自管理，统一经营，产供销一体化，这样全面发展应该是个比较好的方式，农民一家一户的经营，要想全面发展，恐怕很难有好的效果。
农村单一种粮肯定不行，有百害而无一利。如果单一种粮，城市农产品市场哪来哪么多蔬菜水果瓜类淋朗滿目？餐桌上又哪有如此丰富的菜肴肉类四邻飘香？
在农村，种粮食是不赚钱的。所以政府提倡农林牧副渔全面发展。这符合乡村振兴战略，也符合农民的愿望。即使在大集体时代，社队也是有一些牧副渔业存在的。
说到这里，我想为那些不了解大集体时代农村的人解开一个疑惑: 农民说那时候交公粮没有钱，卖余粮几分钱一斤不赚钱。那农民年终集体分配拿什么分？
是的，那时候公粮是农业税，叫做“种田完粮，买卖当行”，是没钱的。余粮几分钱一斤，只能抵化肥农药投资、耕牛农具损耗，农民用工工资是不算成本的。换一句话说，农民的劳动是不产生收益的。都是在为国家工业化作贡献。
桐子树花开
那么，问题来了，农民年终分配是分的什么呢？只有一个答案，社队还有其它的经济来源。
回忆我老家宜都拖溪，真还有除开卖余粮以外的收入。那是山上坡田生长的桐子树、木梓树、茶叶树。在以粮为纲的政策条件下，不敢成片生长，稀稀落落地不惹人注目，也没谁给它们施肥除草，但他们顽强地生长着，象极了农民一样默默无闻地作贡献。
茶叶大家都知道，没见过釆茶的，看过电影《刘三姐》就知道了。但桐子、木梓有很多人不知道。桐子打桐油，木梓榨木油，都是重要的工业原料。
我老家所在的社队，靠着这三宝，在那艰难的日子里算是矮子里的长子。最高分值每10分工达到0.60元，再不济也有3～4角。这个秘密，并不是所有社队都能领悟的。
应邀回答。农村该不该提倡农林牧副渔五业并举？当然应该提倡，但不是行政命令。以粮为纲，全面发展，是我党和国家一贯提倡的，而且在长期以来，也收到了良好的经济效益和社会效应。不但保证了国人的饭碗，也基本保证了各行业的需求短板。五业并举，真的一个字叫<好>。然而，总不必仅仅为了好而凑好，五业俱上，缺一不可，面面俱到，八股教条。那只是劳民伤财。要根据各地的具体进行布局，以农为主，宜林则林，可牧则软，能副则副，便渔则渔。总不甚于，在高山上养渔，在良田中造林，在沙滩上放牧，…………？？？要的是以农为主，兼搞(适应当地地理位置，即气温，降水，土壤质量等)一项或多项。
至于单一种粮对不对？只有相对，没有绝对，首先肯定，单一种粮，无过错！若条件允许，兼搞别样，那更好，最起码能够给农民增加收入，(因单一种粮，确实非常辛苦且也不挣多少钱)。
这是作为一个普通农民的看法，还请真正的农业专家及各位大神们指点，谢了。
对于这一问题，按照目前农村的经济发展情况来看，我认为，应该像过去一样，以粮为纲，农林牧副渔五业并举、多种经营全面发展。仅靠单一种粮，农业无力支撑，农村很难发展，农民收入难以提高。其主要理由：一是五业并举、全面发展。可以给农村富余劳力，增加创业就业岗位。当今，农业大都用机械化、科学化、现代化方式种植。省去了大量种植用工，剩余劳力较多。如若，五业并举、全面发展，年轻人可以就地在村社就业，不需要再“背井离乡”到外打工谋生。二是五业并举、全面发展。各地因地制宜，精准施策发展，宜业创业兴业，可增加农民经济收入。当今，化肥、农药、农机等价格及费用“暴涨”。种植成本逐年增高，粮食价格有国家调控，基本稳定未涨，造成了农民种粮不赚钱。如若，五业并举、全面发展，农民可以从多方面增加经济收入，走出单纯种粮不赚钱、难致富的困境。三是五业并举、全面发展。可有效解决土地“荒废”，确保国家粮食安全。目前农村富余劳力过剩，在家无事可做，为了家庭生活，年轻人都纷纷外出打工挣钱。家中土地基本上都是老人种植，一旦老人无力耕作，必将存在着土地“荒废”和今后土地谁来种的实际问题。如若，五业并举、全面发展，完全可以解决上述几方面难题，既可以使农民增加收入，又能确保国家粮食安全。除了以上几个方面，还有其他方面理由，今天不想作过多赘述。总之，仅从上述，即可充分说明以粮为纲，农林牧副渔五业并举，多种经营全面发展的多方面益处。对此，我认为应该提倡，也可在乡村振兴战略中，值得借鉴试行的举措之一。使农村像南街、华西等村带头人那样，不忘初心使命、增强责任担当、切实改变工作作风。因地制宜、精准施策、不断拓展全面发展思路，走农工商、多业并举、全面发展、集体化共同富裕道路！以上个人之见，仅供交流参考！（原创）
农村要发展，农民要富裕，彻底改变农村、农民贫穷落后现状，就必须贯彻执行我党历来倡导的以粮为纲，农林牧副渔全面发展即五业并举的农业发展方针，既保证粮食的稳产增产，又要有较为可观的经济收入，农民才能走向富裕。
在当今，农村要繁荣，不仅是保证粮食稳产增产有粮吃，仅仅有粮食没有其它的经济收入，农村的面貌，农民的生活水平就难以提高，农民的贫困现象始终存在。如果在不影响粮食生产的同时，深谋远虑，挖掘潜力，按照五业并举，去因地制宜地发展其它经济项目，那就不一样了。
曾记得，在八十年代我们的生产队，既保证社员的基本口粮，完成国家的公余粮任务，还要在保证留足储备粮、种子，那就要对队上的所有土地进行全面规划，挤出一些土地种植经济作物，像蔬菜、水果、棉花、油菜，水塘植藕放鱼；另外集体养猪、办加工房，还有让少部分劳动力在外做临时工挣钱按比例投资等等，生产队有一个比较能干的人担任副队长专门负责抓副业，抓经济收入。一年下来的年终决算，劳动价值在二元左右，比不搞副业或沒有搞好副业的队相比很是有悬殊的，有的只有四、五角钱一个劳动日，当时我队有的家庭比在外工作的、每月只有二、三十元工资的职工家庭还要好过许多。在改革开放初期，我队与荼厂挂勾，大面积栽种茉莉花，家庭收入更可观了，可惜后来在九二年茶厂下马，花无人要了。一遍遍香飘几里的茉莉花被挖掉又开始种粮，种花的最后一点集体土地也分给了每一户。
那时候的条件比较差，是拿到现在这么好的国家政策，这么好的科技水平，这么好的优越条件，还是按当年那多种经营全面发展的格局，肯定比过去不知要好多少倍。不过，像现在一家一户单打独斗去开创一番事业，也是力不从心的事。
还想实行计划经济那一套吗，对不起，农民不认这壶酒钱。
土地经营权是农民的，想种什么是他们的自由，利益连着他们的心，该干什么用不着你们瞎操心，这些年没有瞎指挥农民住上了两层小楼，农机家电一应俱全，他们比谁都明白。
种瞎指挥，瞎参谋把农民坑苦了，用他们的话说，听你们的话是“大白天跳人家院里”。
我就不明白，在头条上怎么会有这么多喷子这么多“圣人蛋”喜欢对农民指手画脚，是不是改革开放以来农民有自主权过上好日子了你们心里不舒服，农民不知道种什么挣钱吗，需要你指挥吗，是不是听你们指挥还亩产几万斤呀。
农民外出打个工你们看不惯，他们打工耽误种地了吗，什么抛荒了，到底有多少良田抛荒了呀，我国粮食连年增长不是农民种出来的吗。
否定改革开放留恋计划经济的喷子有许多，这些人就是其中之一。
到此，以上就是小编对于双溪个别话教育课程的问题就介绍到这了，希望介绍关于双溪个别话教育课程的1点解答对大家有用。