大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于大象教育课程频道怎么搜的问题,于是小编就整理了2个相关介绍大象教育课程频道怎么搜的解答,让我们一起看看吧。
大象直播间开学第一课在几频道?
大象直播间开学第一课将在大象直播平台的教育频道进行直播。教育频道是大象直播平台为广大学生和家长提供的专门教育直播频道,旨在为学生提供优质的在线教育资源和服务。在这里,学生们可以轻松地收听到来自优秀教师的授课,同时也能与其他同学进行互动交流,提高学习效果。因此,学生们只需登录大象直播平台,进入教育频道,就能轻松参加大象直播间开学第一课。
如何看待"财新网"对于鲍某性侵事件的最新报道?
无谓真假,更像是受害方与嫌疑人的不同角度的证词。
《南风窗》和《财新》都存在信源单一,有失平衡的程序问题。但是《南风窗》可以原谅,《财新》不行。
很显然,财新网是鲍某明及鲍某明阵营的的版本,南风窗的是受害人李星星及其团队的版本。真假可能性没办法分析,我们已经不可能知道真正的事实是怎么样的了,事实的真相只有鲍某明和李星星本人知道。通过各种证据证明的只是法律事实,并不一定是真正的事实。媒体不是无私的,都是为了热度和流量。
《财新》却不顾道德底线,把话筒交给鲍某,让他痛痛快快来个反方陈词。
这篇特稿把二者间的关系包装为夺人眼球的父女畸恋。一个从小缺爱、反复无常、歇斯底里、假装自杀的心机女,去纠缠另一个博爱、无奈、一退再退的成功男性,逼婚不成就报警、倒打一耙的故事会爱情故事。
不少理中客要跳出来叫嚣:法律也规定了被告的辩诉权利,为何《财新》不能帮鲍某发声?
因为那是法庭,有受过专业训练的法官来判断事实争议,而在没有足够权威和向心力的舆论场,一旦为强势方开放,所谓的自由就是偏袒。
或许我们可以这样理解,鲍某明利用了李星星由于长期缺爱所造成的人格缺陷,通过各种酸甜苦辣、软硬兼施、暴力和教唆相结合的方式,对李星星进行精神和现实的控制,同时长期的性侵虐待使李星星具备了斯德哥尔摩综合征的特征。鲍某明的目的是把李星星完全调教成工具人玩具人,使她不想反抗,不会反抗,不知反抗。
明白的人自然会,明白,法律,也应该是正义者的工具!
财新网与南风窗报道的内容有不同差异是因为记者站位不同,因为其站的地方不同,观察角度也不同,导致结果也迥然不同。财新网更有法律证据上的侧重考量,南风窗似乎是倾向于道德伦理人性的掂量。
财新网已经道歉了,本文作者在态度上存在偏向鲍的倾向。司法智职能部门也已介入,真相还不清楚,不要妄加猜忌!!就像俩月前的湖北退休副厅长事件,前后反差如此巨大,让人咂舌!!
呼吁我们的媒体恪守专业,客观,真实的职业操守!
我不会因为有报道仅仅采访了受害人一方有所偏颇,也不会因为财新的这篇报道采用了90%的鲍某一方的说法而将之洗白,因为真想相我们都不清楚,悠悠之口你堵不了,信口雌黄也不可信。伤害那一方都不对,只能静等真相的揭开!
对这件事有几点可以分享:
1.整篇报道反映了一些前期报道中没有提及的内容,但是它也有缺乏的东西,时间,地点,姓名,经过都还是含糊不清,对于如何造成被害人这种精神状态的原因一笔带过,鲍某从“收养孩子”到成“谈恋爱”报道不详。
2.受害人虽是13岁,但不代表她不会撒谎,社会上的熊孩子多了去了,她们这一代接触社会,网络,钱权的机会比我们多多了,心智不成熟,一旦被诱惑,很可能真的存在“爱鲍某”和“告强奸”之间,这种精神状态也很可能导致不可描述的后果。当然这只是猜测,我愿意相信小女孩的无辜。
3 .文章是将基础建立在90%“鲍某”一方当事人陈述上,看上去有“多方信源”,但都是一些“不具名人士”,唯独缺了核心:李星星及其母亲的陈述。就靠一些QQ截图,这也完全可以伪造,冠之以“特稿”,有失公允,可能有主观意识,但夸大,虚假我觉的还没到这种程度!只能说为了流量,失去了点客观,这个社会不就是为了流量,热度,关注度吗?无可厚非,无须道德绑架。
最后希望肯定会有一定公开公正公平的结果!
到此,以上就是小编对于大象教育课程频道怎么搜的问题就介绍到这了,希望介绍关于大象教育课程频道怎么搜的2点解答对大家有用。