大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于性教育课程必修课的问题，于是小编就整理了2个相关介绍性教育课程必修课的解答，让我们一起看看吧。
为什么在中国没有性教学课程？
儒家思想影响，突破束缚还需要很长的路要走，中国的教育高层没有或者说不懂这个教育，11岁的孩子要告诉他们，男女有性别区分，行为准则规范区别一定要走，男女穿着规范，18岁男女性教育课要分开进行了，发生性行为的危害，避孕等相关知识要经营教育，大学生开展婚姻生活，经营家庭知识必修课！
中华民族是一个具有几千年文化的文明古国，讲究传统美德，对于性学不用专门设立，聪明的孩子出于本能在同性同龄人之间已耳闻目睹，懂得男女有别，並自觉遵守社会公德。有关性学知识及有关笑话在民间流传甚广，其实中国儿童悟性较高，性学知识是不必专业学习的。如果学医，他们会学习有关人体结构知识，哪能象西方国家明喊大叫地宣扬性学知识！
南京一委员建议：中学增加“爱情课”，你怎么看？
中学增加“爱情课”。这个建议好！
爱情是是什么？每个正常男女都渴望爱情，也会面临爱情，然而这些人真的知道爱情是什么吗，真的懂得爱情是怎么一回事吗？我看不见得。
一，二线城市里，公园的相亲角，老父老母，拿着写有儿子或女儿资料的纸片，或照片，在人群中寻找着与自己孩子条件相匹配对象，这些老人大都花甲之年，让他们如此这般的为儿女的事操心，儿女会有什么感想呢。这些老人，经历了人生的风雨，现在却以这种方式为儿女婚事操心，他们懂得爱情吗，不见得，如果懂得，他们就不会以这种方式儿女想对象了。他们这种做法实质是一种等价交换。
现在城市的大龄女青年，她们活的很滋润，爱情上却是她们的短板，总想找一个对自己好，有车有房有背景的男人为夫；这些女青年有文化，按说应该懂得爱情，然而，他们这种想法是对爱情的践行吗？以自我为中心，以虚幻为标准，她们不懂爱情。
农村的彩礼愈演愈烈，女方以自己条件高为荣，弄得男方苦不堪言。只要男方拿的出彩礼，有车有房，满足自己的条件，不管对方人品如何，与自己是否合适就会嫁过去，和男方生活在一起。他们这种婚姻实质上是买卖。他们根本不懂爱情。
南京这名委员的提议，看似有些荒诞，但非常重要；让孩子从小树立起正确的婚姻观，远比学那些兴趣课程要重要的多。
不懂爱情，不能树立起正确的爱情观，进入婚姻，又如何谈的上幸福；现在，离婚率逐渐攀升，就是证明。
所以，中学增加”爱情课”，非常必要。
（热爱生活，崇尚自然，真诚交流敬请关注。）
可以小范围试试啊，要不然乱弹琴，还不好意思光明正大地过问。树立一个正统的爱情观，提出一些参考性的择偶意见，提示一下现阶段的主要方向，给当时的草稿爱情划划线，告诉他们主场在哪里，提醒他们青春偶像剧不要太卖力，老师当观众太容易入戏，看着比他们还心力交瘁，请他们手下留情体谅老师的心理压力。爱情是美好，还没到成熟的季节，不要太提早。当然了，这种虚幻的事情最难料理了，还是自己想办法解决吧。
我认为在中学增加“爱情课”来引导学生们的爱情观的这一提议，是很开明且进步的！首先，教育的目的不仅仅是“考试高分”，更是为了培养“德智体美劳全面发展”的一个个完整的个体，而“爱”作为青春期男女是避不开的一个话题，加之有效的、正确的引导是很必要的。这不仅对正确爱情观的养成有很重要的作用，对与异性的相处、与人处事方面都会有潜移默化的影响。
在中国，自古以来，与男女爱情有关的事情，似乎总是“尽在不言中”的含蓄。实际上，端正青年人的爱情观很重要，爱不是“灰姑娘与王子”的童话，也不是一夜激情的产催化物，爱更多的应该是一种责任，一种忍让，甚至是一种信仰。
如果说，语数外化物等必修课是一个人成长“打怪”的招数，那“爱情课”更应该是一个人成长的内功。或许这些内功，不能直接帮你在各类选拔性考试中拔得头筹，但对于为人处世，是有深远意义的。
新闻报道中，有学生表示：“高中才上爱情课已经迟了。”其实不然，每个年龄段对爱情的理解、感悟不一样，无师自通的“自以为懂了”，难免会有困惑，而青春期的少男少女间朦胧的好感，很多时候并不等同于爱情，需要师长的引导，较之粗暴的禁止，更容易将孩子的重心引向学习。
至于家长说的，不用刻意增课，文学作品中感悟足够的说法，大概也是出于孩子升学压力的考虑，家长认为高中生即将面临高考，哪儿有时间谈情说爱？可是古典文学中的“青青子衿悠悠我心”的爱情，并不符合当下男女平等入学求职的今天，时代在变化，爱情观也会更替，如果对孩子做一个联系现实案例做综合性引导，对孩子的身心健康的孩子总归是大有裨益。有了健康的身心，解决了现实中的小困惑，还担心开爱情课会耽搁孩子的学习吗？
到此，以上就是小编对于性教育课程必修课的问题就介绍到这了，希望介绍关于性教育课程必修课的2点解答对大家有用。