大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美军士官教育培训体制的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美军士官教育培训体制的解答，让我们一起看看吧。
为什么美国电影和美剧的战斗英雄几乎都是中士？
美国电影和美剧中的战斗英雄几乎都是中士，这是因为中士是军队中的重要职位，负责指挥和领导士兵们完成任务。中士通常是经过一定训练和实战经验的，因此在战场上具备较高的战斗能力和指挥能力。此外，中士通常是军队中普通士兵和高级军官之间的桥梁，能够更好地协调指挥和执行任务。因此，选择中士作为战斗英雄可以更好地展现军队中的核心价值观和组织结构，并且能够更好地吸引观众的共鸣和认同。
例如；
1.《勇士之路》中的詹姆斯·威廉斯中士（杰里米·雷纳饰演）
2.《全金属外壳》中的威廉·詹姆斯·莫尔中士（由鲍伯·霍普金斯饰演）
美军中士即是班长！这个职位在各个国家军队中都是非常重要的！中国称之为兵头将尾，以色列军队中没当过班长的不能当军官，在这一职位不仅是个人战斗素质高就可以了，还要有领导能力，教育能力，一方面要在战场上身先士卒，另一方面还要让班里的新兵迅速成长为老兵。
在现实中中士即班长这一级也往往是出英雄最多的
满足社会中下层人士的心理需求，缓解社会矛盾，吸引更多的大众走进电影院。如果战斗英雄都是那些领袖人物，那大家就不去看了。就像中国文学小说里面的穷书生，有钱人家的大小姐总能和穷书生之间发生一段轰轰烈烈的爱情。如果小说写的总是有钱人和有钱人结婚，那么谁还看呢？
低阶士官主导战斗，高阶军官负责战略，这就是现代军队的架构，不过美国人制定士官制度的初衷，其实是防止高级将领拥兵自大，也就是我们历史上的军阀割据。士官制度建立后，士官负责基层训练，能影响的范围有限，高级将领只负责战略决策，与基层兵员关系被阻隔，以文制武的局面基本形成。
美国电影战斗英雄多是中士，这个说法可能不太准确，应该说多是士官。之所以形成这种说法，首先你就要了解美军士官制度。由于普通士兵像中国募兵进去后是义务兵，与军方只有两年合同，期满可自主选择是否转志愿兵，这种兵员流动性极大，不利于国防稳定建设。同时和平年代，任何国家也都没有必要一直供养一支庞大的、不更新换代的军队，兵员进出是常情，只需要保留住核心战斗力-军官即可。
美军战斗人员中，分为军官、准尉（技术专家）、军士和士兵四类。士官(Non－Commissioned Officer，直译为“未被任命的军官”，简称NCO)，也称军士(Sergeant/沙展)，士官制度最早出现于15世纪的法国，当时是作为军官制度的补充而设立的，此后为各国广泛采用。
士官都是各自专业的骨干能手，不仅能胜任初级指挥员和助理教官，负责日常训练和管理，而且还负责本专业设备的技术操作与维修，确保武器装备在作战训练中始终保持良好状态。美军中许多士官任小单位或技术性工作的领导，或负责训练士兵掌握单兵技能，是美军的直接监督者。
美军营级单位，设有一级军士长（美军没有团级？），师旅一级的军士长，不仅负责制定计划，向军事主官提供作战建议，还负责反映士兵意见，维护士官、士兵权益等类似“工会主席”的职责。 各军种还设有一名总军士长，待遇等同于上将，而且美国也有专门的士官学校。美军的编制总员额中，士官最高峰时达到了64%，现在大约在56%左右。
美军是志愿兵制，2年一签，2年后你表现突出，有带兵能力，由连长上尉推荐，军方一般会跟你签6年的合同，并且晋升为中士班长，而上士则是中士的“班长”，会更资深，一个连可能就一个，是连长的左膀右臂。美国影视作品中经常可以看见中士或者上士作战勇猛，并且智勇双全，因为这些人本来就是老兵+人精，手下又有十来个人，所以出彩的几率比较高。美军还有一个职务比较出彩，就是上尉连长，不像我们中国，连长只是基层，只有有限的战术指挥权，人事和行政还被上级军官和政委把持，美军的连长有点像“封疆大吏”，整个连都是你说了算，即使上司看到有什么问题，一般也只是旁敲侧击不会直接干预，在美军中，校级以上才算军官，是官，有勤务兵有各种福利。尉级的都是和士兵一起摸爬滚打的，由于上尉权力大自由度大，并且都在一线作战，所以上尉这个职务更容易出戏
这个仗就是士兵打的，连排级别的尉官也不是说就不可以上一线，仗打大了，李奇薇（将军）还挂着手雷到处跑呢。但是严格的来说，现在包括我们的军队，正规化建设里官就是官，兵就是兵，排长，连长当然也会打仗，但他们的重心就是偏重指挥，技能树就跟士官点的不是一颗。
专业打仗，就是士兵的事，打的再好，也就是专业军士，最多负责现场战术指挥，战场上，打到中士，就是从战斗人员中经验，资历，身体素质都是最当打的里面挑出来的，当然更有成为英雄潜质，上士理论上说高于中士，但士官是军队之母，真正成熟军队，还象美军一样，一直有仗打的军队里，打到上士，也是宝贵人才，一般抽调后方去训练菜鸟的多，一支部队有这些上士在其后面训练管教菜鸟，前面吃了多大的亏，后面物资人员补给上来，很快就又是原来那支部队补充完整了，要是这些士官都上去，打光了，那后面就算补齐人员装备，保留编制，但其实是另一支新部队。
即使还是留在战斗一线，多少也有些熬退役的意思了，老实说，上士的话大多数年纪也稍大了些，一般中士的年纪也更当打，更符合导演以及观众的审美要求，得！那就中士了！来，给小李子拿一身中士军装…
美国航母上工作人员的伙食标准一样吗？是怎么划分的？
这个要说基本无差别，大家会喷。这么说吧，老美对于吃已经不算什么事情了，无非就是餐区和礼节性的区别。可能高级军官的小餐厅吃的还简单一些，大鱼大肉可能没有士兵区丰盛。
到此，以上就是小编对于美军士官教育培训体制的问题就介绍到这了，希望介绍关于美军士官教育培训体制的2点解答对大家有用。