要承认“摇号”的重要性，我们必须承认一个事实--“人与人之间的学习的能力是有巨大差异的”。
其次，要明白“不摇号”的时候，成就的是那几个“掐尖”的所谓初中强校。造成强者恒强，无论是师资还是生源还是资金投入都比其他学校高一截子。
因为公立学校不能掐尖，只能就近分配，很公平。而民办掐尖，这样立即造成民办和公办学校的两极分化。
但是人与人之间的学习能力是有巨大差异的，学习能力不那么强的学生和家长其实才是大多数，作为这一部分家长，如果“掐尖”存在，从义务教育阶段的初中开始，等于就判了孩子发展潜力的“死刑”，家长会很焦虑。
如果不摇号，中国教育必然会走向英美两极分化道路，不利于社会稳定和人才的上升通道。
所以“摇号”本质上是为了公平，消除掐尖。这才是社会主义优越性的体现。
再其次，对于那些学习能力非常强的孩子，是金子在哪里都会发光的。
本周四起，北京东城、西城、海淀、丰台等区开始审核小升初跨区入学，朝阳区需提前网上预约,你怎么看？
朝阳区紧邻通州，京东成了北京工作生活人群密集的地区，选择在朝阳置业生活的人流趋势有上升，学校教育水平有提升，教育资源趋紧！
大家认为有没有必要一定让孩子上海淀西城的学校呢？
作为家长怎么想的都有，主观的就不说了。教育资源，现在是要往均衡发展，实际很难做到，因为北京太大了，全市均衡投资能实现，老师的流动确实现不了，顶多区内流动，这已经够难实现了，换个学校等于换个工作。
北京现在教育资源好的就只有西城，海淀两个区，一是底子好，二是有钱。西城和海淀比，西城的中学资源好很多。小学阶段海淀负担重，功底扎实。
如果要买学区房的话，风险很大，1000万扔出去，学区变了怎么办？而且买房了学校也不见得收，有各种条件卡着。要花钱还有私立学校的路，北京的私立学校这几年也崛起了，虽然晚了些。
