不请自来，凑个热闹！
以唐代诗人而论，他们在《旧唐书》和《新唐书》里的记载都寥寥数语，连主要事迹都一带而过，更别提什么形象。可是如果翻开历朝历代的诗话，关于诗人形象却常常可以看到大篇幅的描写。仿佛见过真人一般。
李白形象，就是诗和酒，当然还是剑，他的形象就是他的诗，只要读过李白诗的人都会在脑海中诠释出这个伟大诗人的轮廓。
因此，我们是否可以这样理解？
诗所体现的形象，就是诗人的形象！
李白的豪爽，狂放，骄傲，自信。诗耶？人耶？
杜甫的严谨，迂腐，木讷，笨拙。诗耶？人耶？
元稹的多情，白居易的轻雅，韩愈的厚重，李商隐的诡秘，杜牧的风流，东坡的洒脱。
李白的大多数画像，都是身材修长，腰杆笔直，凤目凌然，要么大醉，要么负手，李白是这个形象么？不知道，但理论上这是唯一接近正确的选项。
杜甫呢？他的画像一定是枯瘦，一袭布衫，一脸憔悴愁苦，因为按照考证杜甫眼花，耳聋，肺结核，消化不良，关节炎。所以，按照一个老年病人的形象描画杜甫应当没有错！
合格的李清照画像，一定是身材削瘦的，整个人瘦成了一首词，不能说眉目如画，但绝对有棱有角，她应当是欧美范儿的女人，自信，潇洒，睿智，敏感，她是张爱玲和杨绛的合体，是史湘云和贾探春的合体。
还有那个多情公子纳兰容若，他的形象是谁的形象，是词的？还是他的？似乎没有人把他画得肥胖，雍容，挺拔。
东坡是可以胖的，稼轩是可以挺拔的，晚年的白居易是可以雍容的，但纳兰容若对不起，只能是儒雅，深情的浊世翩翩佳公子。
诗人的形象，并不等同于诗的形象。比如李商隐。
但诗的形象，常常被误认为是诗人的形象。比如所有诗人。
扩展开来，王羲之的形象必须要带有飘逸元素，而颜鲁公的画像一定要不怒自威。那个米元章若不是高标出奇的画像，简直会受到世人怒怼！
诗人的真正形象，我们知道的太少，也不准确。至少题主有一点说对了。
人物的形象是诗歌“塑造”的，于是像不像，谁知道？
