大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于波姆力学教育培训的问题，于是小编就整理了1个相关介绍波姆力学教育培训的解答，让我们一起看看吧。
量子力学的本质是什么？
谢谢您们邀我回答，小时候对物理很感兴趣，在强弱电方面看过些书籍，也读过量子力学一点资料，但毛皮而已。
我猜想量子是原子核结构中的微电子，大概与自由电子相同是电子的一种。
个人认为，量子力学的本质就是不确定性，一切都是随机偶然的，也可以理解为微观粒子具有波粒二象性，一切都只能用波函数来表达，我们永远无法同时准确测量微观粒子的位置和动量！
而量子力学中的其他诡异现象都可以用不确定性解释，比如量子纠缠，量子隧穿，叠加态等，都是不确定性的延伸！
比如说原子核外的电子，很多人认为电子就像地球围绕太阳旋转一样围绕着原子核旋转，实际上远不是这样，电子并不是围绕原子核旋转，而是非常随机地出现在原子核外层轨道上（电子跃迁），只不过由于存在最小的能量单位光量子，电子跃迁并不是连续的！
同时，量子世界的这种不确定性实际上也会出现在宏观世界，因为宏观世界的一切都是由微观粒子构成，而宏观与微观本来也没有明确的分界线，就好像大和小没有明确的分界线一样！
只不过，宏观世界的不确定性太不明显了，基本上都以确定的例粒子性表现出来，而波动性可以忽略不计，所以我们感受到宏观世界是确定的！
当然。量子世界为什么具有不确定性，目前科学界并无定论，任何物理定律和自然现象一旦追问到底，最终都会走向死胡同，只能说我们的科学还有很长一段路要走！
量子力学的本质是一种力学体系，就这么简单。所以题主的问题很平庸，没有什么营养价值。物理学家所说的“量子力学没有人可以理解”指的是量子力学描述的客观世界是很难理解，客观世界的规律如果真的是像量子力学那样是用波函数来描述的，那么这个世界又如何会让一个明明服从决定论的动力学方程“变”出了非决定论的动力学解呢？
我说到这里，题主觉得自己的问题出在哪了吗？至少在我看来，题主将量子力学和量子力学解释混淆了。这也是很多人在理解物理学（不仅仅是量子力学）时候所出现的思想误区。物理学中的任何理论都是模型，都不能直接拿过来去解释世界，必须要对客观世界做近似才能用物理学去解释，反过来说，需要对物理学做一些假设才能用物理学解释世界。量子力学也不外乎这样。可问题是我们到底对世界做什么样的近似，或者说做什么假设才能用量子力学去解释世界的运动呢？这才是问题关键所在。
经典力学的质点模型很明显是和客观世界不相符合，真实世界里根本没有质点！因此要想用质点模型和动力学去解释世界，就必须要对世界做近似，让客观世界里的客体变成可以当成质点的近似模型，这样就能用经典力学去解释了。但是这种近似必定在一些情况下是错误的，因此我们又得想方设法解决这类问题。对于量子力学，我们同样也是对客观世界做了近似。这些近似可以理解为物理学的假设，简单来说有两个假设：一是假设微观粒子是没有体积、表面积、长度等线度概念的点粒子；二是假设点粒子全部信息由相应的波函数给出。第一个假设很容易理解，第二个假设却很难理解。因为这个假设没有解释为什么粒子可以理解为波。换句话说，波粒二象性是量子力学的公理，量子力学对波粒二象性并没有做出合理解释。从这一点上看，量子力学是唯象理论。
爱因斯坦等物理学家对量子力学的反对，其实可以理解为是他们意识到了量子力学的唯象性。但是由于种种原因，他们无法指出量子力学到底哪里有问题。
或许要想解决量子力学解释疑难，就得突破力学体系，用更高级的理论，从根本上解决量子力学的唯象性。【类似的问题还出现在了牛顿引力论上，牛顿引力论无法解释弱等效原理，只能将它作为公理纳入力学体系。现在的量子力学就好比是当初的牛顿引力论，如何建立一个更加好的体系来克服量子力学的问题，是现代物理学的难题之一。】
到此，以上就是小编对于波姆力学教育培训的问题就介绍到这了，希望介绍关于波姆力学教育培训的1点解答对大家有用。