大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于新高地全科教育培训的问题，于是小编就整理了2个相关介绍新高地全科教育培训的解答，让我们一起看看吧。
南大浙大这类学校与清北差距大吗？吉大厦大这类学校与南大浙大的差距呢？
清北，是国内最好的大学，毋庸置疑。甚至于有人说，中国只有两种大学：一种是清北，另一种是其它大学……清北的地位可见一斑。
清北为什么能傲视群雄？原因很多，比如历史传承；比如高位校友；比如百倍资金；比如顶级师资；比如状元级生源……等等，等等，可以说到明天早上。无疑，清北与其它国内名校相比有着巨大的优势。
高晓松说过，清华培养的是国之重器，不应该为稻粱谋。
不独中国，整个东亚皆如此。比如日本，东大出官僚（高级公务员），早稻田出政治家，东工大出技术牛。韩国更甚，能考入首尔高丽延世这三所大学，就是精英阶层；考不取，一生难有机会。无论哪个社会都需要精英，古今中外概莫能外。
除了清北，魔都上海也是人才教育高地，集中了江浙沪的一流学生，所以复交未必比清北差，只是魔都地位不及帝都。还有浙大集全省之力，南大是曾经的亚洲第一，科大就是过去的国科大，还有社科经管大牛人大，这哥儿几个跟清北可以算同一堆儿。复交浙南科人，统称为“华五人”，跟清北差距没那么大。
以前看到过一个说法有点意思，也是一家之言。文章认为中国大学分三个层次：
第一层：清北华五人。
南京大学、浙江大学与清华大学、北京大学的差距还是比较大的，尤其是学校经费、生源质量、顶尖学科数量。
吉林大学、厦门大学与南京大学、浙江大学的差距也不小，表现在所在地域、生源质量和学科全面性方面尤甚。
（缪老师拍摄的清华大学）
清华大学和北京大学，已经雄霸国内大学前两名的宝座60多年。如果让大家排出国内综合实力最强的大学前五名，那一定会有争议，如果让大家排出国内综合实力前两名，那一定没争议。这本身就是社会认可度的直观反映。
民间有“华五”的说法，这“华五”包括复旦大学、上海交通大学、浙江大学、南京大学和中国科学技术大学，人们通常把他们放在清北后面，作为同一档次的大学来看待。
在2019年8月份公布的教育部直属大学2018年决算信息中，清华大学以276.44亿名列全国第一，北京大学以189.17亿排名第三。浙江大学191.92亿排第二，南京大学83.89亿排在十六位。
每年高考出分后，各个省份都在上演着一出出的大戏，其中必不可少的一出，叫做“高考状元争夺战”，主角儿是清华大学和北京大学派出的招生专员，配角儿是各省市的状元们。其他的大学，在这出戏里，顶天算是个跑龙套的，还是不露脸的那一种。
（缪老师拍摄的北京大学）
从我们高校工作者的角度来看，这6所高校中，清华北大是妥妥的第一梯队，浙大则是第二梯队，南大、吉大、厦大是第三梯队。这三个梯队之间的差距当然是存在的，不过，并没有想象中那么大。我们打个比方，大家体会可能会更直观点：清华北大是超一线城市北上广深，浙大就是新一线城市中的杭州成都，而南大、吉大、厦大就是新一线城市中的郑州西安昆明沈阳。
这些高校之间的差距体现在很多方面，比如国际声望、生源质量、办学经费、师资队伍水平、教学科研实力等等。这里有很多很多的数据可以说明，从各种大学排名数据中也能看到。但是，以上差距都是整体上数量上的差距，具体到某一些专业，具体到某一个人，这种差距可能并不明显。
这就好比说北上广深聚集着全国最优秀的人才，但新一线城市里也有很多顶尖人才。北上广深聚集着全国最好的企业，但别忘了杭州还有阿里巴巴。这种比较跟大学之间的比较一模一样，浙大、南大、厦大、吉大虽然整体上与清北有不小的差距，但他们也能为国家贡献顶尖的科研成果，培养顶尖的人才。
之所以从这个角度来讨论这个问题，是想表达一个观点：如果你本身是一个足够优秀的人，那去浙大、南大、吉大、厦大，同样可以成为栋梁之才。如果你足够优秀，你去杭州、成都、青岛、武汉等城市，也同样能够发展的很好。与其纠结于学校和城市之间的差距，不如从自己做起。
癌症被攻克后，人们的寿命会不会大幅提高？
假设癌症被攻克了，没有了癌症，人的寿命会大幅度延长吗？建立在假设命题的基础上，没有现实数据，可以分析推算，癌症对人的寿命影响有多大呢？
国家癌症中心数据，居民所有死因中癌症占到23%左右，若没有癌症，这部分人的寿命肯定会比现在长，那么人们整体的平均寿命也就延长。但是有一个问题不得不考虑，以我们国家目前平均寿命76岁为基线，若病人是75岁死亡，那么就少活了1年，癌症还是以老年人为多，因此癌症对人们平均寿命有影响，但应该不会太大。
假使攻克癌症、没有了癌症，会不会有其它慢性疾病呢？比如高血压、糖尿病、心脑血管疾病，它们对人们的威胁也是很大的，总体上癌症比它们对生命威胁快一点，但这类疾病发病人数很多，要比癌症病人多得多，因此没有癌症可能最终对人们的平均寿命影响也不大。
如果癌症病人个体，那影响是绝对的，攻克癌症对于年轻人就是救命了，年龄大的病人延长几年就是实实在在的几年！
癌症种类繁杂，目前对付它的策略不是攻克，而是延长病人生存时间、提高生活质量，病人或许是带瘤生存。癌症总体上还是老年性疾病，与人的寿命关系密切、正比，也是慢性病，对人的寿命会有一些影响，但攻克癌症、没有癌症不太可能大幅度提高寿命。我是@刘永毅医生 ，感谢您的阅读！
你说的“寿命”是指谁的寿命呢，是批某个个体的寿命，还是人类作为一种整体的平均寿命，或者人类的最高寿命？
癌症对个体来说，如果没能治愈，比如很多晚期癌症无法治愈，那对这个人来说，他的寿命当然会受影响，假如他在四十岁得的是不能治愈的癌症晚期（某些癌症晚期仍有可能治愈，所以要限定条件），由于他得这个癌症不能治愈，就算通过治疗能延长五年，也就是活到四十五岁，很显然，他的预期寿命是明显下降的，因为如果不是得了这个癌症，他本来预期可以活到七十岁左右（按一般来说）。因此，如果癌症被攻克，也就是癌症都能治好，不管什么病情，所有癌症，只要是得了癌症，不管什么类型的癌症，也不管什么分期的癌症，都能治好，他不死于这个癌症，那这个人的生存时间会明显延长。但当然，也只是相对他得癌症生存时间，癌症攻克了，不会提高他本来的预期寿命，比如，他没得癌症本来就只能活到七十岁，癌症攻克了，他也仍只能活到七十岁，不会因为癌症攻克了，他可以活得更长。
就人类作为整体来说，癌症并不是影响人均寿命的主要因素，癌症也只是众多疾病中的一类而已。有人会说，癌症会致命啊，是的，前面说了，那是对个体。事实上，人类的寿命并不会因为癌症的攻克（假如癌症能攻克的话，其实只是假设，并不能真正攻克）而大幅提高，不要弄得好像人类寿命的长短就卡在癌症上似的。你想一下，几千年前，或者就算是几百年前，你们不是说那个时候癌症很少吗？不是说现在癌症太多了，是的，现在癌症多得不得了，几百年前癌症少得不得了，那是现在的人均寿命长呢，还是几百年前的人均寿命长呢？不用说，当然是现在。这就奇怪了，癌症多了，反倒人均寿命长了，你不是说人类的寿命卡在癌症上么……
到此，以上就是小编对于新高地全科教育培训的问题就介绍到这了，希望介绍关于新高地全科教育培训的2点解答对大家有用。